Crearon el consorcio que gestionará la basura de la capital

Fuerte custodia para una sesión sin incidentes.

RELAJADOS. Luis Marcuzzi, Mamaní y Cano, en un alto de la deliberación. LA GACETA / ANTONIO FERRONI
RELAJADOS. Luis Marcuzzi, Mamaní y Cano, en un alto de la deliberación. LA GACETA / ANTONIO FERRONI
Por Redacción Política 08 Septiembre 2009
Afuera estaba vallado. Adentro, había policías con cascos, escudos y granadas de gases lacrimógenos. Pero todo sucedía tan tranquilo que, a media mañana, los policías descansaban en las butacas del salón Miguel Arcángel como si estuviesen en el living de su casa.
Mientras tanto, en el recinto de sesiones, los ediles debatían el aval a la conformación del consorcio metropolitano por la gestión integral de los residuos sólidos. Este órgano está integrado por seis municipios: capital, Yerba Buena, Banda del Río Salí, Las Talitas, Alderetes y Tafí Viejo.
José Franco (PJ) pidió la aprobación del proyecto. "No tenemos dónde tirar la basura", aseveró. Y advirtió que se deben honrar los compromisos asumidos. Juan Carlos Mamaní (PJ), por su parte, aseguró que Pacará Pintado (actual sitio de disposición de la basura) "está colmatado" (sic).
El radical José Luis Avignone reclamó que los fondos que se soliciten sean no reintegrables y que, en caso contrario, tengan la aprobación del Concejo Deliberante. Además, apuntó que se debe renegociar el contrato del servicio. Pero ese dictamen no se debatió.
Tras la crítica de Avignone, Mamaní pidió la palabra. "Tenemos que agradecerle al gobernador, José Alperovich, porque gracias a él tenemos un sueldo", afirmó. Sus dichos fueron rebatidos por José Costanzo (Partido Autónomo). "No tengo nada que agradecerle al gobernador. Gano mi sueldo con mi trabajo y gracias a 10.000 voluntades que me eligieron concejal de la capital, donde el intendente le pide permiso al gobernador hasta para estornudar", señaló.

Contrapuntos
Respecto del proyecto en debate, Costanzo mencionó que se otorgó un apto ambiental, pero no se sabe cómo será el tratamiento de los residuos. "Nadie le explicó a la gente, por eso hay rechazo de los vecinos de Overa Pozo", señaló.
Raúl Pellegrini, en tanto, defendió el rol del Gobierno. "Si la Provincia no hubiera traccionado (sic), no se habría firmado este consorcio. Estamos haciendo un pacto estratégico y en adelante Pacará Pintado tendrá que hacer su plan de cierre como antes se hizo en Los Vázquez", precisó.
Claudio Viña (FR) se quejó porque el cuerpo -dijo- siempre va detrás de lo que dispone el gobernador. "Ya estoy cansado de tener que legislar sobre dichos. ¿Por qué nadie habla de cuánto nos costará y quién va a operar en la planta de transferencia?", se preguntó.
Viña también criticó a Amaya. "Me niego a darle un cheque en blanco al intendente que compró un terreno por $ 300.000 y que firmó resoluciones en una parrillada. Es muy peligroso", resaltó.
El presidente del cuerpo, Ramón Cano (PJ), por su parte, objetó a la oposición. "Es verdad que hay vecinos que están en contra, pero también es verdad que hay razones políticas en ese rechazo, sino pregunten la filiación del cabecilla de esas protestas", afirmó. El proyecto se aprobó con 14 votos contra tres (Avignone, Costanzo y Viña). No asistió Esteban Dumit (PJ).
A las 13, cuando terminó la sesión, los policías antimotines manifestaban tener una sola preocupación: qué comer y dónde. Apostados en la vereda, miraban las frutas en una verdulería, ubicada al frente del Concejo Deliberante. Para resolver el caso debían sortear el vallado. Ese mismo que habían montado por seguridad.

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios