31 Agosto 2009 Seguir en 
BUENOS AIRES- El juez de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Zaffaroni, principal impulsor de la despenalización de la tenencia de marihuana para consumo personal, dijo que se puede tener una maceta de cannabis en la casa, mientras no se haga proselitismo. "Yo interpreto la ley en punición del proselitismo; el límite es la presunción del delito", señaló. En ese sentido, Zaffaroni añadió: "siempre y cuando se presuma que el sujeto vende, produce o que por la cantidad de sustancia genera un riesgo de distribución".
"Es un tema muy circunstancial, porque un tipo que vive en un pueblo por ahí se compra para un mes porque no puede venir a la ciudad todos los días. Pero si yo encuentro al tipo con cinco gramos de cocaína, con una balanza y con varios papelitos, es probable que ese tipo esté vendiendo", explicó.
El juez aclaró: "por eso, no es una cuestión de cantidad, porque si se pone por ejemplo diez gramos de cocaína como límite de consumo, los tipos van a salir a vender con ocho".
"Si lleva un porro encima, no tiene que demostrar nada. No hay afectación del bien jurídico, pero si lo que llevás es medio kilo, sí. porque genera un riesgo de distribución", señaló en declaraciones a la revista THC, citadas por el diario "Perfil".
Precisión
Zaffaroni sostuvo que "nadie puede ordenar un allanamiento por un porro o una planta" y sólo se puede hacer ese procedimiento cuando haya un indicio serio de delito. Además, se refirió al caso de que una persona esté sola en una plaza y un policía lo encuentre fumando y el juez sostuvo que para él "ahí no hay proselitismo". "Es lo mismo que tener un porro; una macetita se puede tener", afirmó.
Con respecto a la regulación de las drogas si pudiera hacer una nueva ley, el juez dijo: "penaría la tenencia de tóxicos en el caso de que ponga en peligro el bien jurídico ajeno".
"En el caso de la marihuana dejaría penalizado sólo el tráfico masivo. El tráfico de marihuana no genera grandes mafias, es un tráfico folclórico", aseveró. (NA)
"Es un tema muy circunstancial, porque un tipo que vive en un pueblo por ahí se compra para un mes porque no puede venir a la ciudad todos los días. Pero si yo encuentro al tipo con cinco gramos de cocaína, con una balanza y con varios papelitos, es probable que ese tipo esté vendiendo", explicó.
El juez aclaró: "por eso, no es una cuestión de cantidad, porque si se pone por ejemplo diez gramos de cocaína como límite de consumo, los tipos van a salir a vender con ocho".
"Si lleva un porro encima, no tiene que demostrar nada. No hay afectación del bien jurídico, pero si lo que llevás es medio kilo, sí. porque genera un riesgo de distribución", señaló en declaraciones a la revista THC, citadas por el diario "Perfil".
Precisión
Zaffaroni sostuvo que "nadie puede ordenar un allanamiento por un porro o una planta" y sólo se puede hacer ese procedimiento cuando haya un indicio serio de delito. Además, se refirió al caso de que una persona esté sola en una plaza y un policía lo encuentre fumando y el juez sostuvo que para él "ahí no hay proselitismo". "Es lo mismo que tener un porro; una macetita se puede tener", afirmó.
Con respecto a la regulación de las drogas si pudiera hacer una nueva ley, el juez dijo: "penaría la tenencia de tóxicos en el caso de que ponga en peligro el bien jurídico ajeno".
"En el caso de la marihuana dejaría penalizado sólo el tráfico masivo. El tráfico de marihuana no genera grandes mafias, es un tráfico folclórico", aseveró. (NA)
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo más popular
Ranking notas premium
