02 Febrero 2003 Seguir en 
Toda guerra siempre comienza con algún "pretexto". La Primera Guerra Mundial estalló, en 1914, tras el asesinato del príncipe Rodolfo de Sarajevo. El 1 de setiembre de 1939, luego de la invasión de Alemania a Polonia, comenzó la segunda gran guerra planetaria. Por estos días, Estados Unidos planea atacar Irak y amenaza con desatar un tercer conflicto que involucre a todas las naciones del mundo. Pero hasta el momento no hay motivo aparente. Sólo la presunción del presidente George Bush de que el país árabe está desarrollando armas de destrucción masiva sustenta el conflicto, aunque los inspectores de la ONU en Irak no encontraron prueba alguna que avale esta sospecha.
"El terrorismo es la nueva amenaza del mundo y Saddam es el centro del terror", afirmó Bush en un discurso ante la Cámara de Representantes de EE.UU. "Estados Unidos está cegado por la fiebre del petróleo", replicó Hussein desde Irak.
Para entender el conflicto
* ¿Por qué Irak vuelve a estar en la mira de Estados Unidos?
Saddam Hussein nunca dejó de estar en la agenda política de Washington, pero dos cosas ocurrieron en el último año y medio. La primera fue la llegada de los republicanos al gobierno estadounidense, con una administración llena de funcionarios que estuvieron relacionados con la Guerra del Golfo en 1991.
El otro gran suceso fue el atentado del 11 de setiembre de 2001, que generó una nueva doctrina estadounidense de acción anticipada y preventiva en lugar de reactiva. Desde esa perspectiva, EE.UU. sostiene que Irak está en condiciones de producir armas de destrucción masiva de las que podrían apoderarse hombres como Osama bin Laden u organizaciones a las que se vincula al terrorismo internacional.
*¿Cuán próxima está otra guerra en Irak?
Bush está decidido a atacar Irak y dijo que lo hará con o sin el aval de la ONU. Washington está buscando el máximo apoyo de los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. No se sabe cuán amplio será dicho apoyo a partir del permiso de Irak de que ingresen los inspectores de armas. La ONU aún no respaldó la acción militar y muchos históricos aliados de EE.UU. -como Francia, Alemania y Canadá- no están de acuerdo con el conflicto.
* ¿Qué opciones maneja Washington?
EE.UU. falló en el pasado en su intento de montar un golpe de Estado y fomentar una rebelión interna en Irak. Insistir en esto es algo muy difícil o simplemente suicida. Lo ideal sería el colapso del régimen iraquí, un derrocamiento interno de Hussein a partir de un rápido ataque y un cambio de régimen, con lo que se evitaría la guerra.
Pero al final muchos creen que lo más probable es que haya una invasión a gran escala, con unos 250.000 efectivos atacando principalmente a través de Kuwait. Todo esto dependerá del grado de resistencia del ejército iraquí.
* ¿Qué riesgos envuelve una guerra?
Hay muchos. Uno de ellos sería el uso de armas químicas y biológicas si, como sostiene EE.UU., Hussein las tiene y posee los medios para usarlas, como cohetes o aviones no tripulados. Por otra parte, hay que considerar los efectos de las armas occidentales en la población civil, como ocurrió ya en la Guerra del Golfo, en Serbia o en Afganistán, algo que a su vez genera una fuerte reacción de la opinión pública internacional.
* ¿Cuál es la potencia militar de Saddam para resistir la guerra?
Mucho menor que una década atrás. En los papeles, Irak todavía retendría lo que puede parecer un gran arsenal. Tiene un poco menos de medio millón de efectivos, equipamiento que podría incluir un pequeño número de misiles y cohetes de corto alcance y un sistema de defensa aéreo que se usa regularmente contra los aviones de Estados Unidos y del Reino Unido que operan en las denominadas "zonas de exclusión aérea" del norte y del sur del país. Si se tiene en cuenta cómo se operó en Afganistán, fuentes militares estadounidenses creen que en una próxima guerra los iraquíes tendrán que enfrentarse a una fuerza equivalente a un huracán.
SADDAM HUSSEIN
*FAMILIA HUMILDE. Saddam Hussein nació en la pequeña aldea de al-Awja, a orillas del río Tigris, el 28 de abril de 1937, en el seno de una familia de campesinos sin tierras.
*SIN ESTUDIOS. Analfabeto hasta los 10 años, Hussein pasó su infancia con su madre y su padrastro que, al parecer, lo maltrataba. Su padre habría muerto o abandonado el hogar.
*SU ENROLAMIENTO. Su principal apoyo familiar fue su tío materno Khairalah Tulfah. Hussein se trasladó a vivir con él a Bagdad e ingresó en el Partido del Renacimiento Arabe Socialista (Baas) en 1957, de ideología laica, nacionalista y revolucionaria.
*SU FAMILIA. Saddam tiene dos esposas y dos hijos. Qusay Hussein es su hijo menor y, aparentemente, su favorito. Uday Hussein es el mayor y fue gravemente herido en un atentado contra su padre, en el que quedó paralítico.
GEORGE W. BUSH
*CUNA DE ORO. El presidente George W. Bush nació el 6 de julio de 1946 y se crió en Midland y en Houston, Estado de Texas, en el seno de una familia adinerada, dedicada al negocio del petróleo.
*ALUMNO PRIVILEGIADO. Bush obtuvo un bachillerato en Yale University y una maestría en administración de negocios en la Harvard Business School.
*POLITICO DE CARRERA. El ahora presidente fue elegido gobernador de Texas el 8 de noviembre de 1994, con 53,5%. En una victoria histórica, el 3 de noviembre de 1998 se convirtió en el primer gobernador de Texas en ser reelegido.
*SU FAMILIA. El presidente Bush está casado con Laura Welch Bush, una antigua profesora y bibliotecaria; la pareja tiene dos hijas gemelas, Barbara y Jenna. También son parte de la familia Bush los perros Spot y Barney, y el gato India.
EL PODERIO MILITAR
*Irak tiene alrededor de 500.000 efectivos, casi todos equipados con viejas metrallas rusas. También posee misiles antiaéreos y cohetes de impacto terrestre.
*EE.UU. ya tiene en la zona de conflicto 250.000 soldados. Su armamento es de última generación e incluye armas con sensores de movimiento y visión nocturna.
*Según Estados Unidos, el ejército de Saddam posee armas químicas y de destrucción masiva. Pero los expertos consideran que Irak perdió potencial luego de la Guerra del Golfo.
*EE.UU. tiene en la zona de guerra tres portaaviones, dos submarinos y más de 200 aviones. Su estrategia es la de ataques computarizados, sin la exposición en los combates de sus soldados.
*Irak entrenó a sus hombres con técnicas de guerrilla, para forzar ataques cuerpo a cuerpo y para alargar la resistencia, ante su desventaja en la potencia de fuego.
Relaciones cruzadas
*Antiguos aliados
En la Guerra Fría, tanto la extinta URSS como Estados Unidos competían por atraer a su causa la mayor cantidad posible de aliados. Durante mucho tiempo, después de Israel, el "país amigo" de EE.UU. en Oriente fue el Irak de Sadam Husein.
Durante la guerra Irak-Irán, el régimen de Sadam obtuvo apoyo económico y armamentístico estadounidense. Pero la alianza entre la que presume ser la democracia más poderosa del mundo y un dictador responsable de utilizar armas químicas contra su propio pueblo no podía durar mucho. La invasión de Kuwait precipitó los acontecimientos.
El 2 de agosto de 1990 Irak invade Kuwait. Pocos días después, el 17 de agosto, EE.UU. da comienzo a la operación "Tormenta del Desierto" para expulsar a Irak de Kuwait, dejando de lado las viejas alianzas.
PUNTO DE VISTA
*Entre las guerras
*Por Günther Grass
*Premio Nobel de Literatura, de nacionalidad alemana
Las advertencias inútiles ante un peligro inminente de guerra se han convertido ya en rutina. Y, sin embargo, las rimas que Matthias Claudius compuso en su día siguen siendo hoy completamente actuales: "¡Hay guerra!, ¡Hay guerra! ¡Oh ángel de Dios, defiéndenos, y habla! Por desgracia hay guerra. ¡Y yo anhelo no tener culpa en ella!". Muchos signos de admiración apoyan la primera estrofa de esta poesía que ha perpetuado la inutilidad de su advertencia. Por ello, porque ha sobrevivido tantas batallas, la pongo al principio de mi advertencia -"¡y habla!"-, que, como intromisión, según me temo, no será oída.La guerra es inminente. Una vez más la guerra es inminente. ¿O es que sólo se amenaza con guerra para que la guerra no se produzca? ¿Significa la palabra restrictiva "sólo" que la marcha escenificada desde hace semanas en la Península Arábiga y el Mar Rojo por parte de las tropas norteamericanas e inglesas y las unidades de la flota, y que alimenta a los medios de comunicación con imágenes de superioridad militar, es un simple gesto de amenaza que finalmente -tan pronto como un dictador de entre las dos decenas de dictadores que gobiernan en el mundo se haya desgastado en el exilio o deseablemente esté muerto- puede ser cargado en cuenta y olvidado? Parece que no. Esta inminente guerra es deseada.
Qué piensan
El enemigo como objetivo está reconocido, nombrado y, junto con otros enemigos de reserva a reconocer y nombrar, se presta para la conspiración de un peligro que nivela todas las dudas. Conocemos la manera de proceder por la que se descubre un enemigo, en el caso de que este falte. Al mismo tiempo, también es conocido aquel tipo de juego de la guerra en el que se acierta justo al lado del objetivo. Nos son familiares también los términos para daños y pérdidas de vidas humanas que hay que aceptar como inevitables. Asimismo, nos resulta común que se cuenten y se lamenten sólo los relativamente pocos muertos de la potencia mundial, mientras la masa de los enemigos muertos, más sus mujeres y niños, queda sin contar. Así, nos preparamos para la repetición. Esta vez, los nuevos sistemas de misiles deben acertar al lado del objetivo todavía más concretamente. Nos amenaza una guerra en forma de selección de imágenes. Como ya conocemos su avalancha de imágenes limpias de horrores detallados y como también los derechos televisivos están concedidos a la conocida emisora de las tres letras, esperamos una continuación de la guerra como serie televisiva, interrumpida sólo por los espacios comerciales para consumidores pacíficos. Ahora, al margen, se intenta ver quién participa activamente o sin entusiasmo o quién sólo quiere estar un poco en la próxima guerra. ¿Contra quién se dirige esta guerra, que parece que fuera sólo una amenaza? Oficialmente contra un horrible dictador. Pero Saddam Hussein fue en su día, como también otros dictadores, un compañero de armas de la potencia mundial democrática y sus aliados. Como representante, y armado con ayuda de Occidente, Irak llevó a cabo durante ocho años la guerra contra Irán, porque en el país vecino del dictador gobernaba un dictador que en su día era enemigo número uno. Además se promete: después de la victoria contra el dictador y su sistema, la democracia será introducida en Irak. Pero los países vecinos al dictador, Arabia Saudita y Kuwait, que están aliados con Occidente y le sirven como base militar, también están dominados por dictadores.Pero cualquiera puede saber o darse cuenta de que se trata del petróleo. O, mejor dicho, se trata otra vez del petróleo. El tejido de la hipocresía con la que la última superpotencia y el coro de sus aliados acostumbran a ocultar sus intereses es tan cerrado, que la estructura del dominador se muestra desnuda. Se presenta desvergonzadamente y como un peligro público en su orgullo desmesurado. El actual presidente de Estados Unidos encarna esa peligrosidad. No sé si las Naciones Unidas son lo suficientemente firmes como para resistir las ansias concentradas de poder de los Estados Unidos. Mi experiencia me dice que a esta guerra seguirán, por el mismo impulso, otras.
"¿Qué debería hacer si en mis sueños con aflicciones y sangrientos, pálidos y descoloridos vinieran a mí los espíritus de los muertos a golpes, y lloraran ante mí, qué?". La pregunta la plantea la segunda estrofa de la poesía "Cantar de guerra" de Matthias Claudius. Una pregunta que nosotros, con respecto a nuestras guerras y sus "muertos a golpes", hasta hoy no hemos contestado de manera válida. Aquella guerra lejana, inminente, que ya tiene lugar y que nunca ha acabado nos vuelve a hacer la pregunta. Por desgracia hay guerra. "¡Y yo anhelo no tener culpa en ella!". (DPA)
"El terrorismo es la nueva amenaza del mundo y Saddam es el centro del terror", afirmó Bush en un discurso ante la Cámara de Representantes de EE.UU. "Estados Unidos está cegado por la fiebre del petróleo", replicó Hussein desde Irak.
Para entender el conflicto
* ¿Por qué Irak vuelve a estar en la mira de Estados Unidos?
Saddam Hussein nunca dejó de estar en la agenda política de Washington, pero dos cosas ocurrieron en el último año y medio. La primera fue la llegada de los republicanos al gobierno estadounidense, con una administración llena de funcionarios que estuvieron relacionados con la Guerra del Golfo en 1991.
El otro gran suceso fue el atentado del 11 de setiembre de 2001, que generó una nueva doctrina estadounidense de acción anticipada y preventiva en lugar de reactiva. Desde esa perspectiva, EE.UU. sostiene que Irak está en condiciones de producir armas de destrucción masiva de las que podrían apoderarse hombres como Osama bin Laden u organizaciones a las que se vincula al terrorismo internacional.
*¿Cuán próxima está otra guerra en Irak?
Bush está decidido a atacar Irak y dijo que lo hará con o sin el aval de la ONU. Washington está buscando el máximo apoyo de los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. No se sabe cuán amplio será dicho apoyo a partir del permiso de Irak de que ingresen los inspectores de armas. La ONU aún no respaldó la acción militar y muchos históricos aliados de EE.UU. -como Francia, Alemania y Canadá- no están de acuerdo con el conflicto.
* ¿Qué opciones maneja Washington?
EE.UU. falló en el pasado en su intento de montar un golpe de Estado y fomentar una rebelión interna en Irak. Insistir en esto es algo muy difícil o simplemente suicida. Lo ideal sería el colapso del régimen iraquí, un derrocamiento interno de Hussein a partir de un rápido ataque y un cambio de régimen, con lo que se evitaría la guerra.
Pero al final muchos creen que lo más probable es que haya una invasión a gran escala, con unos 250.000 efectivos atacando principalmente a través de Kuwait. Todo esto dependerá del grado de resistencia del ejército iraquí.
* ¿Qué riesgos envuelve una guerra?
Hay muchos. Uno de ellos sería el uso de armas químicas y biológicas si, como sostiene EE.UU., Hussein las tiene y posee los medios para usarlas, como cohetes o aviones no tripulados. Por otra parte, hay que considerar los efectos de las armas occidentales en la población civil, como ocurrió ya en la Guerra del Golfo, en Serbia o en Afganistán, algo que a su vez genera una fuerte reacción de la opinión pública internacional.
* ¿Cuál es la potencia militar de Saddam para resistir la guerra?
Mucho menor que una década atrás. En los papeles, Irak todavía retendría lo que puede parecer un gran arsenal. Tiene un poco menos de medio millón de efectivos, equipamiento que podría incluir un pequeño número de misiles y cohetes de corto alcance y un sistema de defensa aéreo que se usa regularmente contra los aviones de Estados Unidos y del Reino Unido que operan en las denominadas "zonas de exclusión aérea" del norte y del sur del país. Si se tiene en cuenta cómo se operó en Afganistán, fuentes militares estadounidenses creen que en una próxima guerra los iraquíes tendrán que enfrentarse a una fuerza equivalente a un huracán.
SADDAM HUSSEIN
*FAMILIA HUMILDE. Saddam Hussein nació en la pequeña aldea de al-Awja, a orillas del río Tigris, el 28 de abril de 1937, en el seno de una familia de campesinos sin tierras.
*SIN ESTUDIOS. Analfabeto hasta los 10 años, Hussein pasó su infancia con su madre y su padrastro que, al parecer, lo maltrataba. Su padre habría muerto o abandonado el hogar.
*SU ENROLAMIENTO. Su principal apoyo familiar fue su tío materno Khairalah Tulfah. Hussein se trasladó a vivir con él a Bagdad e ingresó en el Partido del Renacimiento Arabe Socialista (Baas) en 1957, de ideología laica, nacionalista y revolucionaria.
*SU FAMILIA. Saddam tiene dos esposas y dos hijos. Qusay Hussein es su hijo menor y, aparentemente, su favorito. Uday Hussein es el mayor y fue gravemente herido en un atentado contra su padre, en el que quedó paralítico.
GEORGE W. BUSH
*CUNA DE ORO. El presidente George W. Bush nació el 6 de julio de 1946 y se crió en Midland y en Houston, Estado de Texas, en el seno de una familia adinerada, dedicada al negocio del petróleo.
*ALUMNO PRIVILEGIADO. Bush obtuvo un bachillerato en Yale University y una maestría en administración de negocios en la Harvard Business School.
*POLITICO DE CARRERA. El ahora presidente fue elegido gobernador de Texas el 8 de noviembre de 1994, con 53,5%. En una victoria histórica, el 3 de noviembre de 1998 se convirtió en el primer gobernador de Texas en ser reelegido.
*SU FAMILIA. El presidente Bush está casado con Laura Welch Bush, una antigua profesora y bibliotecaria; la pareja tiene dos hijas gemelas, Barbara y Jenna. También son parte de la familia Bush los perros Spot y Barney, y el gato India.
EL PODERIO MILITAR
*Irak tiene alrededor de 500.000 efectivos, casi todos equipados con viejas metrallas rusas. También posee misiles antiaéreos y cohetes de impacto terrestre.
*EE.UU. ya tiene en la zona de conflicto 250.000 soldados. Su armamento es de última generación e incluye armas con sensores de movimiento y visión nocturna.
*Según Estados Unidos, el ejército de Saddam posee armas químicas y de destrucción masiva. Pero los expertos consideran que Irak perdió potencial luego de la Guerra del Golfo.
*EE.UU. tiene en la zona de guerra tres portaaviones, dos submarinos y más de 200 aviones. Su estrategia es la de ataques computarizados, sin la exposición en los combates de sus soldados.
*Irak entrenó a sus hombres con técnicas de guerrilla, para forzar ataques cuerpo a cuerpo y para alargar la resistencia, ante su desventaja en la potencia de fuego.
Relaciones cruzadas
*Antiguos aliados
En la Guerra Fría, tanto la extinta URSS como Estados Unidos competían por atraer a su causa la mayor cantidad posible de aliados. Durante mucho tiempo, después de Israel, el "país amigo" de EE.UU. en Oriente fue el Irak de Sadam Husein.
Durante la guerra Irak-Irán, el régimen de Sadam obtuvo apoyo económico y armamentístico estadounidense. Pero la alianza entre la que presume ser la democracia más poderosa del mundo y un dictador responsable de utilizar armas químicas contra su propio pueblo no podía durar mucho. La invasión de Kuwait precipitó los acontecimientos.
El 2 de agosto de 1990 Irak invade Kuwait. Pocos días después, el 17 de agosto, EE.UU. da comienzo a la operación "Tormenta del Desierto" para expulsar a Irak de Kuwait, dejando de lado las viejas alianzas.
PUNTO DE VISTA
*Entre las guerras
*Por Günther Grass
*Premio Nobel de Literatura, de nacionalidad alemana
Las advertencias inútiles ante un peligro inminente de guerra se han convertido ya en rutina. Y, sin embargo, las rimas que Matthias Claudius compuso en su día siguen siendo hoy completamente actuales: "¡Hay guerra!, ¡Hay guerra! ¡Oh ángel de Dios, defiéndenos, y habla! Por desgracia hay guerra. ¡Y yo anhelo no tener culpa en ella!". Muchos signos de admiración apoyan la primera estrofa de esta poesía que ha perpetuado la inutilidad de su advertencia. Por ello, porque ha sobrevivido tantas batallas, la pongo al principio de mi advertencia -"¡y habla!"-, que, como intromisión, según me temo, no será oída.La guerra es inminente. Una vez más la guerra es inminente. ¿O es que sólo se amenaza con guerra para que la guerra no se produzca? ¿Significa la palabra restrictiva "sólo" que la marcha escenificada desde hace semanas en la Península Arábiga y el Mar Rojo por parte de las tropas norteamericanas e inglesas y las unidades de la flota, y que alimenta a los medios de comunicación con imágenes de superioridad militar, es un simple gesto de amenaza que finalmente -tan pronto como un dictador de entre las dos decenas de dictadores que gobiernan en el mundo se haya desgastado en el exilio o deseablemente esté muerto- puede ser cargado en cuenta y olvidado? Parece que no. Esta inminente guerra es deseada.
Qué piensan
El enemigo como objetivo está reconocido, nombrado y, junto con otros enemigos de reserva a reconocer y nombrar, se presta para la conspiración de un peligro que nivela todas las dudas. Conocemos la manera de proceder por la que se descubre un enemigo, en el caso de que este falte. Al mismo tiempo, también es conocido aquel tipo de juego de la guerra en el que se acierta justo al lado del objetivo. Nos son familiares también los términos para daños y pérdidas de vidas humanas que hay que aceptar como inevitables. Asimismo, nos resulta común que se cuenten y se lamenten sólo los relativamente pocos muertos de la potencia mundial, mientras la masa de los enemigos muertos, más sus mujeres y niños, queda sin contar. Así, nos preparamos para la repetición. Esta vez, los nuevos sistemas de misiles deben acertar al lado del objetivo todavía más concretamente. Nos amenaza una guerra en forma de selección de imágenes. Como ya conocemos su avalancha de imágenes limpias de horrores detallados y como también los derechos televisivos están concedidos a la conocida emisora de las tres letras, esperamos una continuación de la guerra como serie televisiva, interrumpida sólo por los espacios comerciales para consumidores pacíficos. Ahora, al margen, se intenta ver quién participa activamente o sin entusiasmo o quién sólo quiere estar un poco en la próxima guerra. ¿Contra quién se dirige esta guerra, que parece que fuera sólo una amenaza? Oficialmente contra un horrible dictador. Pero Saddam Hussein fue en su día, como también otros dictadores, un compañero de armas de la potencia mundial democrática y sus aliados. Como representante, y armado con ayuda de Occidente, Irak llevó a cabo durante ocho años la guerra contra Irán, porque en el país vecino del dictador gobernaba un dictador que en su día era enemigo número uno. Además se promete: después de la victoria contra el dictador y su sistema, la democracia será introducida en Irak. Pero los países vecinos al dictador, Arabia Saudita y Kuwait, que están aliados con Occidente y le sirven como base militar, también están dominados por dictadores.Pero cualquiera puede saber o darse cuenta de que se trata del petróleo. O, mejor dicho, se trata otra vez del petróleo. El tejido de la hipocresía con la que la última superpotencia y el coro de sus aliados acostumbran a ocultar sus intereses es tan cerrado, que la estructura del dominador se muestra desnuda. Se presenta desvergonzadamente y como un peligro público en su orgullo desmesurado. El actual presidente de Estados Unidos encarna esa peligrosidad. No sé si las Naciones Unidas son lo suficientemente firmes como para resistir las ansias concentradas de poder de los Estados Unidos. Mi experiencia me dice que a esta guerra seguirán, por el mismo impulso, otras.
"¿Qué debería hacer si en mis sueños con aflicciones y sangrientos, pálidos y descoloridos vinieran a mí los espíritus de los muertos a golpes, y lloraran ante mí, qué?". La pregunta la plantea la segunda estrofa de la poesía "Cantar de guerra" de Matthias Claudius. Una pregunta que nosotros, con respecto a nuestras guerras y sus "muertos a golpes", hasta hoy no hemos contestado de manera válida. Aquella guerra lejana, inminente, que ya tiene lugar y que nunca ha acabado nos vuelve a hacer la pregunta. Por desgracia hay guerra. "¡Y yo anhelo no tener culpa en ella!". (DPA)
Lo más popular
Ranking notas premium
