AGRO VS. GOBIERNO
Transcurrieron ocho largos meses del problema suscitado entre el campo y el Gobierno por la inconstitucional resolución 125. Esta determinación provocó la reacción del campo, que arrastra desde tiempo una pesada carga con el 35% de retenciones a las exportaciones y la falta de un programa serio a desarrollar en forma global y a largo plazo. Tampoco la Mesa de Enlace Agropecuaria logró una audiencia con las autoridades gubernamentales con poder de decisión. A partir de entonces la crisis alcanzó situaciones peligrosas al generalizarse en todos los ramos industriales y entre los productores dependientes de la materia prima del campo. La alarma llegó a nuestra sociedad toda, mientras el Gobierno mantuvo la política de ignorarlo. Viene al caso la fábula de la rana y el escorpión. Refiere que en una inundación que arrasaba un pueblo, una rana, alejándose hacia un lugar seguro, se encuentra con un escorpión que se encontraba en peligro de ahogarse; este le pide a la rana que le permita encaramarse en su lomo para salvarse. A lo que la rana le dice que no podía permitírselo, ya que la podría picar y ocasionarle la muerte. A ello, el escorpión le contesta: de picarte, significaría la muerte de los dos, lo que convenció a la rana. Pero cuando se encontraban en medio del torrente, el escorpión la pica, y la rana le pregunta ¿qué has hecho?, y es cuando el escorpión le contesta: lo siento, pero es mi carácter. La rana representa al país; el escorpión, al Gobierno. ¿Qué pasó y qué pasa que, siendo el campo el que permitió resolver la crisis económica y financiera del país, el Gobierno no asume la responsabilidad de ocuparse de ese sector? No es un favor, es la obligación de quienes fueron elegidos para gobernar; deben administrar para el bienestar general de todos los argentinos, los que los votaron y los que no. Lo lamentable es que perdimos una oportunidad excepcional ocasionando pérdidas imposible de estimar. Esperamos que algún día los responsables rindan cuenta de todo lo que hicieron.
José Victorio Barbieri
Federico Rossi 119
Yerba Buena-Tucumán
POLICIA DE TRANSITO
En estos últimos tiempos estamos siendo invadidos por un sinnúmero de propagandas que nos recuerdan que como ciudadanos tenemos derechos, y que también contamos con personas que deben controlar su cumplimiento, garantizándonos una sociedad justa y segura. ¿Entonces, puede un controlador avanzar sobre estos derechos? Entiendo que para el ordenamiento urbano existen códigos municipales que respetar, como lo son los inherentes a las normas de tránsito; si no las cumplimos, hay castigos establecidos, más conocidos con el nombre de multas. ¿Cómo definiría el lector si llega a un lugar, estaciona su moto en la vereda, ingresa a realizar un trámite y al terminar dicha tarea sale y su vehículo no está? La respuesta es: robo. Eso es, a mi entender, lo que la Policía de Tránsito está haciendo. ¿Es legal que estos funcionarios bajen de sus camiones y tan rápido como un rayo levanten el vehículo y se lo lleven sin previo aviso? ¿Cómo puede ser que el organismo encargado de velar por la tranquilidad en las calles de nuestra ciudad proceda de esta manera para sancionar una norma violada? ¿Lo lógico no sería multar al dueño del vehículo infractor? Tomar posesión sobre la propiedad privada sin consentimiento alguno, ¿acaso no es delito? ¿Cómo no sentirnos vulnerables si en estos tiempos no sólo nos tenemos que cuidar de que nos roben los malhechores sino también los organismos municipales?
Javier Fernando Azán
javier-azan@hotmail.com
MEA CULPA
Deseo felicitar al periodista Guillermo Monti por su Mirada del 5/10. Muy acertado y veraz. Si como personas y ciudadanos estuviéramos dispuestos a cumplir con sólo el 50% de ese mea culpa, cuánto bien haríamos a los demás y a nosotros mismos.
María de los Angeles Hernández
24 de Setiembre 894
S. M. de Tucumán
LUDOPATIA
Quisiera referirme a la nota sobre la adicción al juego publicada en el Suplemento Actualidad del 5/10. Quiero recalcar que se trata de una enfermedad que se maneja, pero no se cura. El jugador está siempre, sin importar el tiempo de abstinencia, expuesto a recaídas, como pasa con el alcohólico, por dar un ejemplo. Varios grupos de autoayuda son conducidos por un jugador. Los grupos, y esto lo dicen los entendidos, deben ser guiados por profesionales del psicoanálisis, pues si no se se cae el riesgo de caer en otras patologías. Lo digo desde la experiencia: después se escuchan frases como “lo nuestro es el juego, salgamos a divertirnos, a tomar, a fumar”. O sea, se cae en otras adicciones o enfermedades. En relación con la pérdida de las familias, quiero aclarar que estas son fundamentales para el tratamiento de la enfermedad. El jugador generalmente no la pierde. Lo que suele suceder es que la familia se aleja y lo abandona, como si fuera un leproso o algo parecido. Sería como abandonar a mi esposa, hijos o padres porque tienen cáncer. No debe ser así. Es fundamental el apoyo de la familia, entender por qué el jugador juega, recae. Necesita todo lo que los seres que aman hacen por otro que alguna vez no fue jugador. Quienes abandonan al enfermo están más enfermos que él, pues viven los peores recuerdos y no los que los unieron. Quería expresar las vivencias, la realidad, que no fueron planteados en las notas.
Facundo Campanela
Miguel Lillo 735
S. M. de Tucumán
SEGURO ESCOLAR
El 6/10 uno de mis hijos se accidentó a las 10 de la mañana, durante un recreo, en la escuela en la que cursa el 3er grado de EGB 1. En cuanto se produjo el hecho los docentes llamaron a la empresa de emergencias que tiene a su cargo cubrir este tipo de percances. Lamentablemente, hicieron falta más de tres llamados telefónicos para advertir que había un alumno de ocho años con una herida cortante en la frente y que perdía mucha sangre. Algunos docentes se ofrecieron a llevarlo en sus propios vehículos, pero en ese caso el seguro luego no se hace cargo. La ambulancia llegó a las 11.45 (después de casi dos horas) ¿A esto se le puede llamar emergencia? ¿Podemos los padres quedarnos tranquilos con esta “cobertura”? Solicito a las autoridades de la Secretaría de Educación que escuchen mi queja y que, cuando deban renovar contrato, se acuerden de cómo es el servicio que la empresa está brindando. A mi hijo le hicieron cinco puntos en la frente, lo cual indica que merecía la atención con mayor celeridad. Agradezco a los docentes de la escuela su preocupación.
Esteban Palacio
epalacio39@yahoo.com.ar
FORESTACION
Me parece muy buena la idea de plantar 100.000 árboles, según indica el plan de forestación urbana de la Municipalidad de la capital (LA GACETA del 30/9). Pero me preocupa que en la lista de los distintos tipos de árboles figuran los plátanos, ejemplares que afectan la salud de las personas alérgicas porque desprenden un polvillo molesto y perjudicial. Creo que sobre este tema se deberían consultar profesionales idóneos y, si es posible, reemplazar los plátanos por otras especies.
Héctor Andrés Lovera
H Yrigoyen s/n
Amaicha del Valle (Tucumán)
Las cartas para esta sección deben tener un máximo de 200 palabras, en caso contrario serán sintetizadas. Deberán ser entregadas en Mendoza 654 o en cualquiera de nuestras corresponsalías haciendo constar nombre y domicilio del remitente. El portador deberá concurrir con su documento de identidad. También podrán ser enviadas por e-mail a: cartasaldirector@lagaceta.com.ar, consignando domicilio real y Nº de teléfono y de documento de identidad. LA GACETA se reserva el derecho de publicación.
