El Consejo dio cuenta de sus actos en Tucumán

Mucha gente, polémicas, detalle de partidas presupuestarias, proyectos para el futuro (en materia de informatización y capacitación), criterios que se priorizan en la selección de los aspirantes a acceder a la judicatura y hasta jueces que cruzaron palabras con alguien de la concurrencia. Todo estos elementos condimentaron durante tres horas la audiencia pública anual de información del Consejo de la Magistratura de la Nación que, por primera vez en diez años de funcionamiento, ayer deliberó en Tucumán, en el Colegio de Abogados, que estrenó un coqueto auditorio.
El marco institucional lo definieron el presidente de la entidad anfitriona, Antonio Bustamante, y el titular del órgano encargado de la selección de los jueces nacionales y federales, Mariano Candioti. El primero destacó el hito que significa la presencia de siete de los 13 consejeros. “Tenemos el honor de recibirlos en este Colegio que defendió y defiende la independencia del Poder Judicial, el ejercicio libre de la profesión y la vigencia de las libertades públicas”, resaltó. Candioti lanzó la idea de crear un comité federal en el que estén representados todos los Consejos de la Magistratura que funcionan en las provincias. “Serviría para articular criterios en materia de selección con el fin de asegurar un piso de calidad institucional y, al mismo tiempo, federalizar aún más a este organismo”, subrayó.

Números precisos
Los otros seis consejeros (Luis María Bunge Campos, Miguel Angel Gálvez, Luis María Cabral, Diana Conti, Marcelo Fuentes y Santiago Montaña) desarrollaron un tema cada uno. A ellos se sumó Sergio Palacio, del consejo académico de la Escuela Judicial (depende del Consejo), que explicó por qué la capacitación de empleados, funcionarios y jueces debe tener un perfil más profesional que uno centrado en el modelo académico.
De los números se encargó la administradora general del Poder Judicial, Cristina Akmentins. Esta explicó que el Poder Judicial cuenta con 18.000 agentes, 210 edificios y una partida de $ 1.800 millones para 2008, que significa sólo el 1,4% del presupuesto nacional. La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán dispondrá este año de $ 27 millones para las necesidades de la jurisdicción y será equipada con 338 equipos informáticos.
La primera polémica se produjo cuando Conti (PJ) destacó que la etapa de la entrevista personal de los postulantes (con la comisión de Selección de Magistrados) era determinante en los concursos, incluso para alterar el orden de mérito que surge de la prueba escrita y de la calificación de los antecedentes. “Podemos preguntarles sobre lo que se nos ocurra. A veces, hasta la forma de saludar, de gesticular o de plantarse del candidato puede ser disparadora de algo”, explicó.
El abogado Antonio Tejerizo preguntó por qué si alentaban el perfil de jueces prácticos para resolver conflictos -y no limitados a acumular antecedentes académicos- eso no se reflejaba en el reglamento de los concursos. Esto derivó en una polémica sobre la discrecionalidad de los consejeros. “Me niego a que se la conteste. Sobre eso aún nos tenemos que pelear nosotros”, replicó Conti. Otra abogada del público, Carolina Epelbaum, se quejó de que la diputada frenara la discusión. Debió mediar Cabral. “Más allá de que esto parezca agresivo, no es que la consejera no nos permita discutir, sino que tenemos un debate pendiente”, morigeró.
Un ciudadano llamado Francisco Ovejero planteó una cuestión vinculada a un ex juez provincial de décadas atrás y preguntó si funcionaba “esta comisión ética”. Aunque Candioti aclaró que se trataba de una cuestión ajena al Consejo, Conti le explicó: “a eso que usted llama comisión de ética actúa sobre los jueces nacionales y federales (silabeó la palabra), y sí funciona. Aquí tienen dos Juzgados cuyos anteriores titulares (por Felipe Terán, destituido en 2006, y Jorge Parache, que renunció en 2007) dejaron de serlo por el funcionamiento del Consejo”, dijo.
Entre los presentes, había camaristas y jueces federales, además de los diputados oficialistas Stella Córdoba y Gerónimo Vargas Aignasse (estuvo un rato), y la senadora bussista Delia Pinchetti, que se explayó sobre su proyecto de ley para la creación de un tercer Juzgado Federal.
“Hoy siento alegría republicana”, declamó, de pie, Montaña. Sus palabras expresan por qué, según funcionarios del Consejo, desde la audiencia inicial de Formosa (2001) no había una reunión tan concurrida, colorida y con un temario tan extenso.