La Corte Suprema analizará el caso de la redolarización el 30 de este mes

BUENOS AIRES.- La Corte Suprema de Justicia tratará el 30 de diciembre la causa sobre la redolarización de los plazos fijos, con la participación de los conjueces Edgardo Bello y Santiago Kiernan.
Durante un encuentro realizado ayer, los integrantes de la Corte desestimaron una recusación planteada por la abogada Estela Iribarren contra el juez Adolfo Vázquez. Según el escrito, ingresado por mesa de entradas, Vázquez tendría depósitos reprogramados y bonos cedro.

Excusación aceptada
Además, aceptaron la excusación del ministro Enrique Petracchi, quien, por lo tanto, continuará sin emitir opinión acerca de los expedientes vinculados al corralón.
No sólo Iribarren complicó a la Corte. El Banco Nación también recusó a Vázquez, al considerar que habría incurrido en prejuzgamiento sobre la redolarización de los depósitos bancarios cuando manifestó su opinión por los medios de comunicación, y advirtió que un fallo contra la pesificación provocaría el derrumbe de la mayoría de las entidades crediticias.
La redolarización -expresó el BNA en un comunicado- afectaría de manera terminal la liquidez y la solvencia del sistema financiero, y provocaría "la frustración de gran parte de los ahorristas y el derrumbe de la mayoría de las entidades bancarias". Además, advirtió que si se produjera la redolarización de los depósitos, lo mismo debería suceder con los créditos que otorgaron los bancos y fueron pesificados.
En el encuentro previsto para el 30 de diciembre los jueces de la Corte podrían declarar la inconstitucionalidad del artículo segundo del decreto 214/02, que consagró la pesificación de los depósitos realizados originalmente en dólares.
En esa reunión estarán presentes los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O?Connor, Adolfo Vázquez, Guillermo López, Carlos Fayt, Augusto Belluscio y Antonio Boggiano, a quienes se sumarán los conjueces Bello y Kiernan.
El alto tribunal también dio su conformidad al apartamiento del conjuez Horacio Vigliani, quien argumentó que es deudor de un mutuo hipotecario en dólares y, por lo tanto, prefirió no participar de los acuerdos por el caso Beratz.

Advertencia
El presidente Eduardo Duhalde, en tanto, advirtió que sería crítico volver a un modelo económico antiindustrial y relativizó la posibilidad de que la Corte Suprema defina la constitucionalidad de la pesificación de los depósitos, pese a que fuentes tribunalicias informaron que el máximo tribunal se expedirá sobre la cuestión el próximo 30.
"Sería muy riesgoso si pretenden cambiar el modelo económico y volver al anterior que era dolarizado, antiindustrial y antiproductivo", advirtió Duhalde en relación con el eventual fallo de la Corte. (DyN-Télam)