Opositores hablan de una ocasión perdida por el Gobierno

La visita presidencial tuvo un alto valor político, pero su trascendencia institucional fue prácticamente nula para la provincia, según entienden referentes de los partidos opositores. Si bien todos ponderaron la inauguración de un hospital en el interior, algunos hablaron de una oportunidad desaprovechada por el gobernador, José Alperovich, para gestionar soluciones a los problemas centrales.
“El oficialismo mezcla lo público con lo partidario. Fue una oportunidad perdida, porque la visita debería haber servido para que la Presidenta se lleve una visión acertada sobre la realidad de los productores locales, por ejemplo”, se quejó el legislador José Cano (UCR). “Por lo menos -agregó- podría haberles visto la cara a las personas que catalogó como golpistas desde Buenos Aires”.
Su par Esteban Jerez (Ciudadanos Contra la Corrupción) cree que el discurso de la Presidenta sólo despierta indignación. “La gente que paga sus impuestos y a las que se les retiene la rentabilidad de su negocio ve con preocupación que con esa plata se les pague a los D’Elía y a los Moyano o a la gente que fue al acto. Hoy circulaban ómnibus destartalados, protegidos por la Policía. Es puro clientelismo político”, denunció el ex diputado.
Daniel Blanco (Partido Obrero) dijo que Cristina Fernández de Kirchner mantiene a los gobernadores como punteros. “Como funcionarios que tienen la obligación de organizarle actos con concurrencia prebendaria. Mientras tanto, los problemas de fondo no fueron ni siquiera rozados”, objetó. Clarisa Alberstein (MST) habló de una campaña demagógica de la Nación. “La Presidenta dijo que el aumento de las retenciones es para luchar contra la pobreza. Miente; son para engordar la billetera K del superávit fiscal, darles subsidios a los grandes grupos económicos y pagar la deuda externa”, afirmó.
El legislador Luis José Bussi (FR) tildó de intrascendente la visita de la Presidenta. “No hizo más que repetir los falaces argumentos de una política agraria que no tiene asidero. Sigue sin entender nada sobre la problemática del campo y del interior. El acto concretado es típico del alperovichismo: se lleva a gente pagada. El gobernador cree que a Tucumán le conviene que él le chupe las medias a la Presidenta, en vez de reclamar lo que a la provincia le corresponde por coparticipación federal”, señaló. Su par Osvaldo Cirnigliaro (Partido Laborista), se excusó de opinar sobre el discurso y la visita porque, según dijo, durante el acto se encontraba de viaje a Buenos Aires.
En tanto, José Páez (Democracia Cristiana) alertó respecto de que los dichos de Fernández de Kirchner sobre la redistribución de la riqueza no encuentran sustento en la realidad. “Su exposición no está complementada con medidas concretas para la redistribución del ingreso; en particular, para los pequeños y medianos productores. Nos satisface la inauguración de un hospital, pero el hecho derivó en un acto político”, expresó Páez.
El socialista Rodolfo Succar, en tanto, calificó como correcto que la Nación discuta sobre cómo redistribuir los ingresos, pero le pidió a la Presidenta que elabore una política agraria que favorezca a las provincias productoras y a los pequeños trabajadores del campo.