El temerario rumbo de la crisis

BUE­NOS AI­RES.- So­la­men­te un dia­blo crio­llo pue­de ha­ber tra­za­do el ca­mi­no por don­de de­ben trans­cu­rrir las ne­go­cia­cio­nes de una cri­sis po­lí­ti­ca co­mo la del cam­po. Y úni­ca­men­te a él se le pue­de ha­ber ocu­rri­do con­vo­car a un ac­to ofi­cia­lis­ta ba­jo el bal­cón pre­si­den­cial, mien­tras los Kirch­ner tra­tan de acor­dar con la in­tran­si­gen­te coa­li­ción agra­ria.
Se­rá el ter­cer dis­cur­so en 10 días de la Pre­si­den­ta a ple­na voz, se­gu­ra­men­te con sus ba­lan­ces de des­ca­li­fi­ca­cio­nes y se­duc­cio­nes que con­fi­gu­ran un ana­cró­ni­co men­sa­je que no ad­vier­te esa ins­pi­ra­ción dia­bó­li­ca.
La Pla­za de Ma­yo ha si­do pro­li­ja­men­te aco­ta­da pa­ra el “mo­ya­nis­mo ce­ge­tis­ta” -don­de el dia­blo ha me­ti­do tam­bién su co­la-, el “pi­que­te­ris­mo pre­to­ria­no” que en la pren­sa del ex­te­rior se lo ob­ser­va lo más pa­re­ci­do al fas­cis­mo his­tó­ri­co, y al ren­ta­do cor­dón del co­nur­ba­no, y el co­ro del au­di­to­rio di­fí­cil­men­te co­la­bo­re con la pro­me­sa ne­go­cia­do­ra de CFK. En con­se­cuen­cia, la in­ter­na del po­der hier­ve y so­lo el dia­blo sa­be có­mo se­rá la si­tua­ción al día si­guien­te.
La Pre­si­den­ta no pue­de via­jar a Lon­dres y so­lo es­pe­ra lo que re­suel­va la se­ñal dia­bó­li­ca pa­ra re­sol­ver si lo ha­rá a Pa­rís, pues, co­mo es no­to­rio, el vi­ce­pre­si­den­te K, Ju­lio Co­bos, no in­te­gra el cír­cu­lo re­du­ci­do pa­ra la su­ce­sión tran­si­to­ria y es­tá pa­san­do tam­bién por la in­ter­na pro­vo­ca­da en el se­no del ra­di­ca­lis­mo emi­gran­te al kirch­ne­ris­mo.

Sin po­der ar­bi­tral
El cír­cu­lo pa­ra la so­lu­ción es ca­da vez más re­du­ci­do, pues el fren­te ru­ral ha se­gui­do pos­po­nien­do el de­ba­te de sus di­fe­ren­cias in­ter­nas, por­que ob­ser­va ca­da vez más am­bi­cio­sa la pre­ten­sión gu­ber­na­men­tal de co­lo­car al cam­po en su tim­bre­ra ma­ni­pu­la­do­ra.
La au­sen­cia del Con­gre­so es de tal na­tu­ra­le­za que has­ta se lo in­tu­ye ig­no­ran­do la apli­ca­ción de la Ley de Abas­te­ci­mien­to con to­das las du­das que su vi­gen­cia pro­vo­ca o, si el dia­blo dis­po­ne, el es­ta­do de si­tio pa­ra ase­gu­rar un abas­te­ci­mien­to ca­da día más pre­ca­rio.
Lo que el po­der pa­re­ce no ad­ver­tir, has­ta el pun­to de ig­no­rar­la, es la di­men­sión po­lí­ti­ca de la cri­sis, de aque­llos que en apa­rien­cia se su­man al cam­po y re­pre­sen­tan el 30% de abs­ten­ción en las ur­nas de oc­tu­bre y el 55% de quie­nes no lo vo­ta­ron. Des­pués del ac­to de hoy, go­ber­na­do­res e in­ten­den­tes de­be­rán re­gre­sar a sus dis­tri­tos con una nue­va car­ga de pro­ble­mas, si es que de esa mul­ti­tud y la even­tual se­duc­ción de la Pre­si­den­ta no sur­ge la gran so­lu­ción.
De lo con­tra­rio, la cri­sis se ten­sio­na­rá de tal for­ma que la paz ni si­quie­ra con­sis­ti­rá en el ar­mis­ti­cio del diá­lo­go tan fuer­te­men­te con­di­cio­na­do. Se acer­can ho­ras muy di­fí­ci­les pa­ra las que ha­ce fal­ta un po­der ar­bi­tral que im­pi­da un nau­fra­gio de es­ta de­mo­cra­cia a los tum­bos. (De nues­tra Su­cur­sal)