Al ritmo de la pizarra

DE VI­DO CON­TRO­LA­RA LOS FE­RRO­CA­RRI­LES
BUE­NOS AI­RES.- El mi­nis­tro de Pla­ni­fi­ca­ción Fe­de­ral, Ju­lio De Vi­do, si­gue con­cen­tran­do po­der. El Go­bier­no pu­bli­có en el Bo­le­tín Ofi­cial la ley 26.352 que de­vuel­ve la ad­mi­nis­tra­ción del sis­te­ma fe­rro­via­rio al Es­ta­do gra­cias a la crea­ción de dos so­cie­da­des (una pa­ra ges­tio­nar la in­fraes­truc­tu­ra y otra pa­ra la pres­ta­ción de ser­vi­cios), que es­ta­rán ba­jo la ór­bi­ta del Mi­nis­te­rio de Pla­ni­fi­ca­ción. “El ob­je­ti­vo de es­ta ley es el reor­de­na­mien­to de la ac­ti­vi­dad fe­rro­via­ria, ubi­can­do co­mo pie­za cla­ve de to­da la ac­ción, de los nue­vos cri­te­rios de ges­tión y de ren­ta­bi­li­dad, la con­si­de­ra­ción del usua­rio, con­for­me a las pau­tas que se fi­jan”, di­ce el ar­tí­cu­lo 1° de la le­y.

APRUEBAN FINANCIACION PARA EL TREN BALA
BUE­NOS AI­RES. El se­cre­ta­rio de Trans­por­te, Ri­car­do Jai­me, anun­ció que el Mi­nis­te­rio Eco­no­mía au­to­ri­zó el fi­nan­cia­mien­to pa­ra cons­truir el Pro­yec­to del Tren de Al­ta Ve­lo­ci­dad (TA­VE), que uni­rá Ro­sa­rio con Cór­do­ba, que con­tem­pla cré­di­tos pa­ra obras por unos $ 12.000 mi­llo­nes -unos 3.700 mi­llo­nes de dó­la­res- a pa­gar en 30 años.
 La au­to­ri­za­ción al­can­za a 3.700 mi­llo­nes de dó­la­res, du­pli­can­do el mon­to de la li­ci­ta­ción anun­cia­do el 11 de ene­ro pa­sa­do, cuan­do se ha­bía anun­cia­do que la obra cos­ta­ría 1.320 mi­llo­nes de dó­la­res. Jai­me se­ña­ló que que­dó de­fi­ni­da cuál se­rá la es­truc­tu­ra fi­nan­cie­ra, tal cual lo fi­ja­ba el de­cre­to que es­ta­ble­cía co­mo lí­mi­te el 26 de mar­zo.

GARANTIZAN EL SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE
BUE­NOS AI­RES.- Pro­pie­ta­rios de es­ta­cio­nes de ser­vi­cio ga­ran­ti­za­ron el nor­mal abas­te­ci­mien­to de com­bus­ti­ble pe­se al pa­ro del cam­po, aun­que ad­mi­tie­ron que los cor­tes es­tán afec­tan­do el su­mi­nis­tro de ga­soil y naf­tas en el in­te­rior. El ti­tu­lar de la Con­fe­de­ra­ción del Co­mer­cio de Hi­dro­car­bu­ros, Mar­ce­lo Ro­va­sio, afir­mó que los es­ta­cio­ne­ros va­mos a ga­ran­ti­zar el abas­te­ci­mien­to de com­bus­ti­ble, por­que sin ven­ta la cri­sis pa­ra nues­tro sec­tor es ter­mi­nal. “Por cul­pa de otro sec­tor no pue­de aca­bar­se con el nues­tro que in­vo­lu­cra a más de 54.000 per­so­nas”, afir­mó el em­pre­sa­rio. En tal sen­ti­do, sos­tu­vo: “pri­me­ro va­mos a dia­lo­gar con ca­da uno que se en­cuen­tre en la ru­ta cor­tan­do el pa­so y si no te­ne­mos una res­pues­ta po­si­ti­va pro­fun­di­za­re­mos la me­di­da pa­ra ga­ran­ti­zar el abas­te­ci­mien­to, com­bus­ti­ble que, por otra par­te, so­mos no­so­tros quie­nes pro­vee­mos al cam­po”. Pre­ci­só que en el país hay más de 4.500 es­ta­cio­nes de ser­vi­cio y ad­mi­tió que exis­ten in­con­ve­nien­tes en el su­mi­nis­tro en En­tre Ríos, San­ta Fe y Cór­do­ba.

AUMENTO LA CANTIDAD DE EMPLEOS PRIVADOS
Bue­nos Ai­res.- La can­ti­dad de pues­tos de tra­ba­jo en el sec­tor pri­va­do au­men­tó 8,5% al tér­mi­no del 2007, pa­ra que­dar en al­go más de 5.493.000 em­plea­dos, in­for­mó el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Es­ta­dís­ti­ca y Cen­sos (In­dec). El or­ga­nis­mo dio a co­no­cer los da­tos so­bre la Evo­lu­ción de la Dis­tri­bu­ción Fun­cio­nal del In­gre­so del cuar­to tri­mes­tre del año pa­sa­do. El in­for­me de­ta­lla la evo­lu­ción sa­la­rial y del nú­me­ro de tra­ba­ja­do­res re­gis­tra­dos tan­to en el sec­tor pri­va­do co­mo en el Es­ta­do. Al cie­rre de 2007, el Sec­tor Pú­bli­co Na­cio­nal al­can­zó una plan­ti­lla de 389.833 agen­tes, con un cre­ci­mien­to in­te­ra­nual del 6%. En tan­to, la can­ti­dad de em­plea­dos pú­bli­cos en las pro­vin­cias as­cen­dió a 542.463 agen­tes, con un au­men­to del 6,2%; los mu­ni­ci­pa­les 82.183 agen­tes, con un al­za del 6,12; y los del Go­bier­no de la Ciu­dad de Bue­nos Ai­res 124.090 agen­tes, un 8,20%.

LA INDUSTRIA CRECIO 5,5% EN FEBRERO
Bue­nos Ai­res.- La ac­ti­vi­dad in­dus­trial cre­ció el 5,9% du­ran­te ene­ro, en re­la­ción a igual mes del año pa­sa­do, de­bi­do a la me­nor ac­ti­vi­dad au­to­mo­triz, in­for­mó el In­de­c.Es­te au­men­to re­sul­tó me­nor a los que se ve­nían re­gis­tran­do, 9,9% en di­ciem­bre y 12,6% en ene­ro, de­bi­do a que las em­pre­sas ade­lan­ta­ron en esos me­ses pro­duc­ción, y rea­li­za­ron pa­ra­das téc­ni­cas en fe­bre­ro y así evi­tar even­tua­les cor­tes de ener­gía. Por to­do es­to, el Es­ti­ma­dor Men­sual In­dus­trial (EMI) se co­lo­có un 1,9% por de­ba­jo de la mar­ca de ene­ro. Es­te pro­me­dio de un ene­ro a to­da mar­cha, y un fe­bre­ro al­go más tran­qui­lo, de­jó al pri­mer bi­mes­tre del año con un au­men­to del 9% en re­la­ción a igual pe­río­do del año pa­sa­do.

BUENAS VENTAS EN LOS SUPERMERCADOS
Bue­nos Ai­res.- Las ven­tas en los su­per­mer­ca­dos cre­cie­ron 26,9% en fe­bre­ro con res­pec­to a igual mes del año an­te­rior y al­can­za­ron en el pri­mer bi­mes­tre del año una ex­pan­sión a pre­cios co­rrien­tes del 39,8%, se­gún in­for­mó el In­dec. El au­men­to de ven­tas en fe­bre­ro se dio en el mar­co de 0,9% de in­cre­men­to de pre­cios du­ran­te ese mes en esos gran­des cen­tros co­mer­cia­les, que lle­gó a 1,8% en el pri­mer bi­mes­tre del 2007. Los pre­cios en los su­per­mer­ca­dos son su­pe­rio­res a los del cues­tio­na­do In­di­ce de Pre­cios al Con­su­mi­dor (IPC) del In­dec, que pa­ra fe­bre­ro re­gis­tró un au­men­to del 0,5% y del 1,4% en los dos pri­me­ros me­ses de es­te año. (NA-DyN-Reu­ter-Té­lam)