Peralta afirma que ni él sabe cuánto es el monto de los fondos que repatriarán

BUE­NOS AI­RES.- El go­ber­na­dor de San­ta Cruz, Da­niel Pe­ral­ta, re­hu­só cal­cu­lar a cuán­to as­cien­den los mi­llo­na­rios fon­dos que la Pro­vin­cia re­pa­tria­rá de ban­cos sui­zos, por­que no quie­re que se di­ga que el go­ber­na­dor es una per­so­na im­pro­vi­sa­da.
“Hay que es­pe­rar el in­for­me ofi­cial”, su­gi­rió el man­da­ta­rio, an­te la pre­gun­ta de los pe­rio­dis­tas que bus­ca­ban pre­ci­sio­nes so­bre el mo­to del di­ne­ro de­po­si­ta­do en Sui­za, y ex­pli­có que la ci­fra exac­ta de los de­pó­si­tos ban­ca­rios de la pro­vin­cia en el ex­te­rior, se co­no­ce­rá la se­ma­na pró­xi­ma, cuan­do los fon­dos in­gre­sen al Ban­co Na­ción.
“Va­mos a ana­li­zar las dis­tin­tas al­ter­na­ti­vas fi­nan­cie­ras y a par­tir de ahí re­sol­ve­re­mos qué guar­da­mos a pla­zo fi­jo y qué mo­ne­ti­za­mos en cuen­tas a la vis­ta”, an­ti­ci­pó. De to­dos mo­dos, ase­gu­ró que no tie­nen pre­vis­to uti­li­zar­los en un fu­tu­ro in­me­dia­to, aun­que cuan­do se le con­sul­tó si po­drían ser de­po­si­ta­dos en cuen­tas en el ex­te­rior, con­tes­tó: “no me pa­re­ce, por el mo­men­to. Es­ta­mos en con­di­cio­nes de uti­li­zar­los”.
En cuan­to a có­mo to­mó la de­ci­sión de re­pa­triar esos fon­dos, sos­tu­vo que em­pe­zó a ha­blar so­bre el te­ma con Nés­tor Kirch­ner el año pa­sa­do, en se­tiem­bre, o sea des­pués de que el en­ton­ces Pre­si­den­te de la Na­ción di­je­ra, en ma­yo du­ran­te una en­tre­vis­ta ra­dial, que el di­ne­ro en cues­tión ya es­ta­ba en el país.
“Kirch­ner cui­dó mu­cho esos fon­dos y, a mi cri­te­rio, muy bien. Lo ha­bla­mos mu­cho, coin­ci­di­mos en que el mo­men­to (de traer­los) era es­te. Ob­via­men­te la Pre­si­den­ta tam­bién es­tu­vo de acuer­do”, in­di­có.
So­bre el anun­cio del te­ma, he­cho el miér­co­les en la lo­ca­li­dad de Go­ber­na­dor Gre­go­res,  el man­da­ta­rio ma­ni­fes­tó que le co­rres­pon­día ha­cer­lo a él por­que es el ad­mi­nis­tra­dor de la Pro­vin­cia.
Pe­ral­ta ca­li­fi­có de fá­bu­la las ver­sio­nes de que una par­te de los fon­dos de San­ta Cruz se ha­brían usa­do co­mo ga­ran­tía de la com­pra del 14,9% de las ac­cio­nes de YPF por par­te de Eu­ge­nio Es­ke­na­zi, so­cio de la pro­vin­cia en el Ban­co de San­ta Cruz y quien ma­ne­ja­ba el fi­dei­co­mi­so de los fon­dos.
San­ta Cruz re­ci­bió en 1993 del en­ton­ces Go­bier­no de Car­los Me­nem unos U$S 535 mi­llo­nes  a mo­do de re­co­no­ci­mien­to de una deu­da del Es­ta­do na­cio­nal por re­ga­lías pe­tro­le­ras mal li­qui­da­das por la Na­ción.
Des­pués de 15 años, nin­gu­na au­to­ri­dad de la Na­ción o la Pro­vin­cia pre­ci­san a cuán­to as­cien­den los fon­dos: el úl­ti­mo ba­lan­ce del Tri­bu­nal, en di­ciem­bre de 2006, sos­tu­vo que as­cen­dían a U$S 520 mi­llo­nes. Y aquel año, el en­ton­ces go­ber­na­dor Ser­gio Ace­ve­do, ha­bía di­cho que a la Pro­vin­cia só­lo le que­da­ban U$S 394 mi­llo­nes de­po­si­ta­dos en el ex­te­rior.

Pe­di­do es­pe­cial
Por es­te te­ma, el fis­cal de Río Ga­lle­gos, An­drés Vi­van­co, pi­dió que el ex pre­si­den­te Kirch­ner sea ci­ta­do a de­cla­rar pe­ro el juez que en­tien­de en la cau­sa, San­tia­go Lo­za­da, ar­chi­vó esa so­li­ci­tud, lo cual fue ape­la­do por el re­pre­sen­tan­te del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co.
“Kirch­ner me pi­dió que cui­de los fon­dos y que los gas­te bien”, re­mar­có el man­da­ta­rio san­ta­cru­ce­ño, al re­cor­dar una char­la que man­tu­vo con el ex pre­si­den­te, cuan­do acor­da­ron traer al país los fon­dos. Ase­gu­ró que el re­tor­no de ese di­ne­ro les ser­vi­rá pa­ra po­ner a la pro­vin­cia en la sen­da de la in­dus­tria­li­za­ción, y des­ta­có que per­so­nal­men­te lo des­ve­la el proyecto para po­si­cio­nar a San­ta Cruz co­mo provincia ex­por­ta­do­ra de ener­gía.
“Fue una in­ge­nie­ría bas­tan­te com­pli­ca­da que fi­na­li­zó el miér­co­les. Si hoy  (por ayer) fue­ra día há­bil ya es­ta­rían re­pa­tria­dos los fon­dos“, re­la­tó Pe­ral­ta, ha­cien­do re­fe­ren­cia al re­tor­no del di­ne­ro, que se ma­te­ria­li­za­rá el mar­tes. (DyN-NA-Es­pe­cial)


 En 1993 El ex presidente de la Nación, Néstor Kirchner, quien en ese entonces era gobernador de Santa Cruz, recibe del Gobierno nacional U$S 535 millones en bonos y en dinero líquido por regalías petroleras mal liquidadas.

 Ese mismo año  fue el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, el que aconsejó al santacruceño, que sacara del país el dinero que su provincia recibió.

Durante 1999, los fondos eran U$S 530 millones y estaban depositados en un un banco de inversiones de Nueva York, el Dean Witter Reynolds, que después se fusionó con el Morgan Stanley. En junio de ese año, se duplicaron a U$S 1.000 millones gracias a que se vendieron los bonos al doble del valor adquirido.
u En 2003  el oficialismo santacruceño aseguró que había gastado U$S 500 millones -o sea, la mitad de lo depositado- ingresandolos al presupuesto provincial. La única prueba sobre esos movimientos es la palabra de Kirchner. Para ese entonces, el dinero estaba depositado en Suiza, en el banco UBS.

El año 2005  el gobernador Sergio Acevedo y el ex mandatario nacional anunciaron que el dinero volvería a la Argentina. Lo mismo que el miércoles volvió a prometer Peralta.

Otro  anuncio   de repatriación parcial sorprendió en enero del 2006, el gobernador de Santa Cruz dijo que se habían transferido desde un banco Suizo U$S 284 millones al banco provincial sureño.

También en 2006  pero en marzo, Acevedo dijo que los fondos estaban “en poder del pueblo santacruceño”, y que U$S 403 millones habían sido transferidos desde el Credit Suisse al  Banco Santa Cruz SA.

El dinero no llego  fue entonces, cuando el Tribunal de Cuentas santacruceño hizo el último balance del dinero. El organismo aseguró que los fondos eran a U$S 520 millones. Acevedo desmintió el informe indicando que la cifra era U$S 394 millones aunque meses antes había anunciado la repatriación de un monto mayor.

Este miércoles  Daniel Peralta aseguró (otra vez) que los fondos llegarían el martes 25, Cristina Fernández decidió no hacer el anuncio como lo hizo alguna vez su esposo, lo que generó suspicacias.