Se impuso el criterio fijado en Concepción

CON­CEP­CION.- La vein­te­na de ma­gis­tra­dos que se reu­nió ayer  al me­dio­día en es­ta ciu­dad di­se­ñó la es­tra­te­gia que ano­che, fi­nal­men­te, se im­pu­so co­mo cri­te­rio en la ca­pi­tal: so­li­ci­tar a la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia que res­pon­da for­mal­men­te qué re­sol­ve­rá so­bre la po­lé­mi­ca acor­da­da Nº 972, que dis­pu­so je­rar­qui­za­cio­nes y au­men­tos sa­la­ria­les se­lec­ti­vos (ver “Los jue­ces...”).
LA GA­CE­TA tu­vo ac­ce­so al ac­ta de un úni­co pe­ro con­clu­yen­te pá­rra­fo, que sin­te­ti­zó la po­si­ción de la asam­blea. Re­za así: “se plan­tea la si­guien­te cues­tión a de­ba­te: lo re­la­cio­na­do con man­te­ner la je­rar­quía cons­ti­tu­cio­nal de los jue­ces y miem­bros del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co le­sio­na­da por la acor­da­da Nº 972, de 2007”. E in­me­dia­ta­men­te agre­ga: “se vo­ta por una­ni­mi­dad de los pre­sen­tes que se re­quie­ra por es­cri­to a la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia una res­pues­ta re­la­cio­na­da con el res­ta­ble­ci­mien­to de la je­rar­quía de la ma­gis­tra­tu­ra a par­tir de la acor­da­da re­fe­ri­da. En ca­so de que la res­pues­ta sea ne­ga­ti­va, con­si­de­ra­mos se­guir ade­lan­te, con po­si­ble re­cla­mo, por las vías que fue­ran per­ti­nen­tes”.
La de­ci­sión fue adop­ta­da lue­go de que du­ran­te la reu­nión que el lunes man­tu­vie­ron miem­bros de la co­mi­sión di­rec­ti­va de la Aso­cia­ción de Ma­gis­tra­dos con vo­ca­les del al­to tri­bu­nal, es­tos les ex­pu­sie­ron su po­si­ción en for­ma ver­bal. Así, les acla­ra­ron a los ma­gis­tra­dos que cual­quier re­com­po­si­ción que­da­ba su­pe­di­ta­da -en prin­ci­pio- a la dis­po­ni­bi­li­dad de re­cur­sos y al even­tual au­men­to de ha­be­res que pudiera dis­po­ner el go­bier­no pro­vin­cial, en con­so­nan­cia con el na­cio­nal.
En Con­cep­ción, an­tes que los jue­ces, em­plea­dos y fun­cio­na­rios vol­vie­ron a pro­tes­tar con ba­tu­ca­das con­tra la acor­da­da Nº 972. Al tér­mi­no de la jor­na­da la­bo­ral los tra­ba­ja­do­res se con­cen­tra­ron fren­te a Tri­bu­na­les. (C)