Si alguien tiene dudas sobre la función que deben cumplir los centros vecinales, deberían hablar con Liliana Lucena, José Luis Herrera o Edmundo Viscido.
Los tres pertenecen a la comisión directiva del centro de actividades vecinales del barrio El Bosque que representó y organizó a los usuarios que obtuvieron una resolución favorable en su cruzada en contra del servicio que la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) brinda en esa zona.
Hace poco más de cinco años iniciaron las gestiones contra la sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (Sapem). Al principio, según admitieron, por desconocimiento no se acercaron al Ente Regulador del Servicio de Aguas y Cloacas de Tucumán (Ersact), sino que peregrinaron por la SAT, sin lograr una solución.
Más adelante recayeron en la Defensoría del Pueblo, que fue el primer organismo que falló en su favor y los derivó al ente regulador. “Como vecinos nos sentíamos desamparados: son empresas grandes que imponen su fuerza económica sobre los débiles; siempre contestaban que teníamos que pagar el servicio antes de reclamar; pero, ¿qué servicio?”, se quejó Lucena.
Los intereses
Los tres dirigentes barriales denunciaron las moratorias que ofrece la SAT. “Te obligan a reconocer deudas prescriptas y te cobran intereses usurarios; esas moratorias son asesinas”, aseveraron.
Mediante el denominado Plan Bajo Cero, la SAT daba la posibilidad de que los deudores se pusieran al día en el pago de las facturas vencidas del servicio de aguas y cloacas en un plazo de hasta 48 cuotas. Además, la moratoria incluía la suspensión de gestiones judiciales en curso.
Raúl Moreno y Oscar López -los abogados patrocinantes que actuaron de manera gratuita, según agradecieron los vecinos- adelantaron que, a partir de la resolución del Ersact, realizarán presentaciones en la Cámara en lo Contencioso Administrativo, para alcanzar una solución definitiva y no coyuntural al problema.
López invitó a quienes sufran irregularidades en alguno de los servicio públicos a efectuar las presentaciones necesarias.
“El Estado está fallando en los sistemas de control; y cuando esto no anda bien, no hay democracia”, reflexionó el letrado.
Los tres pertenecen a la comisión directiva del centro de actividades vecinales del barrio El Bosque que representó y organizó a los usuarios que obtuvieron una resolución favorable en su cruzada en contra del servicio que la Sociedad Aguas del Tucumán (SAT) brinda en esa zona.
Hace poco más de cinco años iniciaron las gestiones contra la sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (Sapem). Al principio, según admitieron, por desconocimiento no se acercaron al Ente Regulador del Servicio de Aguas y Cloacas de Tucumán (Ersact), sino que peregrinaron por la SAT, sin lograr una solución.
Más adelante recayeron en la Defensoría del Pueblo, que fue el primer organismo que falló en su favor y los derivó al ente regulador. “Como vecinos nos sentíamos desamparados: son empresas grandes que imponen su fuerza económica sobre los débiles; siempre contestaban que teníamos que pagar el servicio antes de reclamar; pero, ¿qué servicio?”, se quejó Lucena.
Los intereses
Los tres dirigentes barriales denunciaron las moratorias que ofrece la SAT. “Te obligan a reconocer deudas prescriptas y te cobran intereses usurarios; esas moratorias son asesinas”, aseveraron.
Mediante el denominado Plan Bajo Cero, la SAT daba la posibilidad de que los deudores se pusieran al día en el pago de las facturas vencidas del servicio de aguas y cloacas en un plazo de hasta 48 cuotas. Además, la moratoria incluía la suspensión de gestiones judiciales en curso.
Raúl Moreno y Oscar López -los abogados patrocinantes que actuaron de manera gratuita, según agradecieron los vecinos- adelantaron que, a partir de la resolución del Ersact, realizarán presentaciones en la Cámara en lo Contencioso Administrativo, para alcanzar una solución definitiva y no coyuntural al problema.
López invitó a quienes sufran irregularidades en alguno de los servicio públicos a efectuar las presentaciones necesarias.
“El Estado está fallando en los sistemas de control; y cuando esto no anda bien, no hay democracia”, reflexionó el letrado.








