23 Febrero 2008 Seguir en 
“Esta vez el Indec se equivocó para abajo”, afirmó Ernesto Kritz, director de la Sociedad de Estudios Laborales (SEL). El economista destacó que los datos difundidos por el organismo oficial subestiman la cantidad de personas empleadas.
Según explicó Kritz a LA GACETA, las cifras que anunció el Indec indican que se incorporaron alrededor de 100.000 trabajadores al mercado laboral, estos números exhiben que en el cuarto trimestre del año pasado el crecimiento del empleo en el país fue de, aproximadamente, un 1% en relación al mismo período de 2006. Sin embargo, de acuerdo con los datos provenientes de la Secretaría de Seguridad Social, serían 430.000 empleados los registrados en ese período. Este índice marca un desarrollo de al menos un 5%.
“Extrañamente, el índice del Indec está subestimando el crecimiento del empleo. Las cifras anunciadas marcan un desarrollo inferior del real“, recalcó el economista.
El experto destacó que los datos sobre los índices de empleo aportados desde la Secretaría de Seguridad Social son más verídicos que los que difundió el organismo oficial. “La tasa de empleo que anuncia el Indec marca que el crecimiento del trabajo fue muy poco”, destacó Kritz.
El economista se mostró sorprendido por las cifras que arrojó la estadística del Indec y aseguró que seguramente hay un error en la medición realizada por el organismo, aunque indicó que no ha podido establecer cuáles de los datos que maneja la entidad están equivocados.
Kritz aseguró que probablemente existe un problema con los datos de básicos del Indec. Al estadista le llamó la atención que el número de población total que indica el organismo es muy parecido al difundido en 2007.
Según explicó Kritz a LA GACETA, las cifras que anunció el Indec indican que se incorporaron alrededor de 100.000 trabajadores al mercado laboral, estos números exhiben que en el cuarto trimestre del año pasado el crecimiento del empleo en el país fue de, aproximadamente, un 1% en relación al mismo período de 2006. Sin embargo, de acuerdo con los datos provenientes de la Secretaría de Seguridad Social, serían 430.000 empleados los registrados en ese período. Este índice marca un desarrollo de al menos un 5%.
“Extrañamente, el índice del Indec está subestimando el crecimiento del empleo. Las cifras anunciadas marcan un desarrollo inferior del real“, recalcó el economista.
El experto destacó que los datos sobre los índices de empleo aportados desde la Secretaría de Seguridad Social son más verídicos que los que difundió el organismo oficial. “La tasa de empleo que anuncia el Indec marca que el crecimiento del trabajo fue muy poco”, destacó Kritz.
El economista se mostró sorprendido por las cifras que arrojó la estadística del Indec y aseguró que seguramente hay un error en la medición realizada por el organismo, aunque indicó que no ha podido establecer cuáles de los datos que maneja la entidad están equivocados.
Kritz aseguró que probablemente existe un problema con los datos de básicos del Indec. Al estadista le llamó la atención que el número de población total que indica el organismo es muy parecido al difundido en 2007.
NOTICIAS RELACIONADAS







