La FET también accionará

Las or­ga­ni­za­cio­nes in­te­re­sa­das en la de­fen­sa del pa­tri­mo­nio his­tó­ri­co es­tán dis­pues­tas a dar un du­ro com­ba­te ju­di­cial en el afán de lo­grar que no pue­dan ser ena­je­na­dos los in­mue­bles que tie­nen una gran significación pa­ra Tu­cu­mán. A la ac­ción de am­pa­ro co­lec­ti­va de­du­ci­da en el ám­bi­to pro­vin­cial por el Co­le­gio de Ar­qui­tec­tos y por la Jun­ta de Es­tu­dios His­tó­ri­cos, las au­to­ri­da­des de la Fe­de­ra­ción Eco­nó­mi­ca de Tu­cu­mán (FET) eva­lúan ha­cer lo mis­mo, pe­ro en la Jus­ti­cia Fe­de­ral.
Pa­ra jus­ti­fi­car la in­ter­ven­ción del fue­ro de ex­cep­ción (el fe­de­ral), el ar­gu­men­to se­ría que la Ley pro­vin­cial 7.990 (de­sa­fec­tó nu­me­ro­sos in­mue­bles del sis­te­ma de Pro­tec­ción Cul­tu­ral y de los Bie­nes Ar­qui­tec­tó­ni­cos de la pro­vin­cia) vulnera la Ley nacional 25.275. Esta, en el año 2000, declaró ciudad histórica el casco urbano originario de San Miguel de Tucumán, por lo que la Co­mi­sión Na­cio­nal de Mo­nu­men­tos y Lugares His­tó­ri­cos pasó a ser la autoridad de aplicación.