Por obras de pavimento, Amaya cobra una tasa

Cuando recibió la intimación de la Municipalidad fue un sobresalto para toda la familia. Doña Celina Gómez no podía creer que desde la intendencia de la capital la obligan a pagar $ 4.320 por la obra de pavimento que se hizo en su cuadra (San Juan al 2.700). "Con mi pensión no llego ni a $ 700. En Rentas me cobran 36 cuotas de $ 56 por el impuesto Inmobiliario, más el agua, el gas, la luz y los remedios, porque soy diabética ¿qué hago?, ¿de dónde voy a sacar la plata?", se preguntó la vecina ayer al ser consultada por LA GACETA.
Ella y otros 146 propietarios de Villa Luján, que residen en la calle San Juan, entre avenida Ejército del Norte y Juan Luis Nougués, recibieron un escrito en el que la Municipalidad establece el pago de una tasa en concepto de "Contribución por Mejoras", sobre la base de los trabajos de pavimento de esas calles.
El monto varía en relación con la propiedad; por ejemplo, entre esos deudores, el más elevado corresponde a la empresa El Trébol, ubicada en San Juan y Ejército del Norte, con un tributo de $ 51.849.
La señora Gómez, viuda de Roberto Corbalán, dijo que se sorprendió porque nadie les advirtió que una vez concluida la obra de pavimentación se cobraría un tributo. "Fui a la Municipalidad y me dijeron que debo pagar 30 cuotas de $ 150 (un total de $ 4.500), pero no me alcanza: ya tengo un plan de pago con la SAT, con la Municipalidad y con Rentas", señaló.
La preocupación por esta tasa municipal invadió al resto de los vecinos. Incluso, la señora Gómez dijo que algunos propietarios pensaron en hacer reuniones para tratar de hablar con el intendente, Domingo Amaya.
Dominada por la inquietud, ella recurrió a los concejales para intentar una solución. Los primeros que escucharon sus quejas fueron los ediles oficialistas, pero estos optaron por no hacer críticas -al menos en público- contra la gestión de Amaya. En cambio, quienes sí tomaron la posta del reclamo vecinal fueron los opositores José Costanzo (Partido Federal) y José Luis Avignone (UCR).
"Con esto se descubre el engaño de Amaya hacia los vecinos, porque se les dio una esperanza de nuevas obras, pero ni el intendente ni ningún funcionario les advirtió que iban a tener que pagar un tributo por el pavimento", aseguró Costanzo. El edil cuestionó a la intendencia al señalar que la propaganda oficial decía que las tasas y las contribuciones volvían en obras para los vecinos, pero no en una intimación de pago como en este caso. "Estas obras no pueden ser pagadas por los vecinos, porque la Municipalidad tiene un presupuesto supermillonario y eso debe volcarse a la obra pública", resaltó.
Con ironía, Costanzo dijo que teniendo en cuenta que estas inauguraciones se hicieron con bombos y platillos y con la presencia de la banda de música municipal, a ese costo, los vecinos podrían haber contratado a la orquesta filarmónica de París.

"Regalo de Navidad"
Avignone, por su parte, recordó que antes de las elecciones el intendente Amaya aparecía (en público) agradeciendo la colaboración "desinteresada" del Gobierno nacional para esas obras con fondos no reintegrables. "Me parece que este regalo de Navidad no estaba ni por asomo en las previsiones de los vecinos, más allá de que reconozco el adelanto que significan esas obras", aseveró.
El concejal radical envió un escrito a Amaya en el que advirtió al jefe municipal que tendrían que haber informado a los vecinos, antes del inicio de las obras. "Creo que se puede poner énfasis en otros ítems que hoy no se esmeran en cobrarlos", afirmó.

En la intendencia de la capital resaltaron que la tasa denominada "Contribuciones por Mejoras" existe en el Código Tributario, pero que antes no se cobraba por dos razones: una, que no se hacían obras y, dos, porque los órganos de control no eran eficientes.
El secretario de Gobierno municipal, Walter Berarducci, remarcó que quienes pueden pagar tendrán que hacerlo y en los casos que haya una imposibilidad deberán demostrarlo. "El intendente tiene una postura política muy clara: aquellas personas que demuestren en forma individual que por sus ingresos y sus posibilidades económicas les resulta imposible pagar, se los tendrá en cuenta, pero si tienen capacidad contributiva se les cobrará no sólo esta tasa, sino también el Tributo de Emergencia Económica (TEM) y todos los que correspondan", precisó.
El funcionario resaltó que la idea es recuperar la obligación cívica de pagar los tributos. "Siempre respetamos los principios legales y constitucionales que rigen en esta materia. Aquí no hay arbitrariedades", insistió.
Berarducci detalló que aquellos vecinos que consideran que no pueden afrontar este tributo deberán iniciar un expediente en la Dirección de Ingresos Municipales (DIM) para probar sus carencias y se analizará caso por caso. "El tributo tiene un alto contenido social y de solidaridad. El vecino que puede pagar tendrá que hacerlo y el que no puede también debe ser beneficiado con las obras", señaló.