Barrozo se defiende de una acusación

“Por el momento, me limitaré a informar que el 8 de marzo a las 11, según los registros de la computadora de mi despacho, figura que confeccioné mi voto de la sentencia definitiva en la causa en cuestión”. Esto aseguró ayer, a LA GACETA, José Antonio Barrozo, vocal de la sala VI de la Cámara del Trabajo, en relación con el pedido de destitución formulado en su contra por el abogado Manuel Oscar Pérez, por supuesta ignorancia inexcusable o negligencia en el ejercicio de sus funciones, actos de parcialidad manifiesta y desconocimiento del derecho.
Con sus palabras, Barrozo intentó responder al letrado que se quejó porque el expediente caratulado “Mansilla, Miguel Angel vs. Bodegas y Viñedos Rubino Hnos. s/despido” ingresó a la sala VI el 9 de noviembre de 2005 y, según sus manifestaciones, el 8 de setiembre de 2006 quedó en condiciones de que se dictara sentencia, razón por lo que el 27 de abril presentó un pedido de pronto despacho. En el escrito, Pérez aclaró que, aunque a la sala VI también la integra la vocal María Poliche de Sobre Casas, el planteo sólo estaba dirigido contra Barrozo.
Como consecuencia del pedido interpuesto ante la comisión de Juicio Político de la Legislatura, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Antonio Gandur, dispuso el jueves que le giraran el expediente judicial al titular de la comisión, el justicialista Sisto Terán. El objetivo es que los 12 parlamentarios que la forman, y que se reunirán la próxima semana, puedan estudiar el caso antes de decidir si le correrán traslado de la presentación al magistrado denunciado.