Critican la propuesta de Manzur respecto de los gastos de bloque

El vicegobernador, Juan Manzur, parece haber comenzado con el pie izquierdo su relación con los legisladores que no integran el oficialismo. Los opositores rechazaron tanto la propuesta del titular de la Cámara de pactar individualmente los gastos de bloque como la crítica contra ellos por votar contra el Presupuesto 2008. "La oposición votó el presupuesto en forma negativa, con lo cual el bloque oficialista ha votado a favor la reducción en $ 100 millones del presupuesto del Poder Legislativo, para volcar esto en beneficio de la gente", había dicho el presidente del parlamento.
"La reducción del gasto legislativo es un reclamo histórico de FR y en la primera sesión nos opusimos a la creación de seis cargos de planta permanente en el Parlamento. Votamos contra el Presupuesto 2008 porque no tuvimos acceso a su detalle desagregado, ignoramos cómo se distribuyen las partidas y no estamos de acuerdo con darle superpoderes al Ejecutivo ni con cederle potestades de la Cámara", sostuvo Ricardo Bussi.
"En cuanto a los gastos de bloque, Manzur no nos informó, formal ni informalmente, al respecto. Nos parece inapropiado, además, que el vicegobernador pretenda negociaciones personales y discrecionales", opinó.
Su hermano, Luis José Bussi, agregó que el Presupuesto 2008 es técnicamente indefendible. "Muestra un superávit de $ 32 millones, con la promesa de economías por $ 195 millones, con lo que, en realidad, hay un déficit de $ 163 millones", ejemplificó.
Sobre los gastos de bloque, manifestó que no opinará hasta tanto no tener el anuncio oficial de Manzur. "Entendemos que estamos para legislar y controlar al Ejecutivo, no para hacer asistencialismo", subrayó.

Rayano en la ficción
Desde el radicalismo, José Cano afirmó que el vicegobernador está desinformado. "Lo contrario sería suponer que la ficción que pretende es malintencionada. Por ejemplo, parece no advertir que muchos de los oficialistas que avalaron el recorte que tanto aplaude, aprobaron el Presupuesto 2007, que le asignó $ 200 millones al Parlamento. Y lo hicieron, como muchos declararon, por orden del gobernador. Tampoco lo escucho reconocer que el Presupuesto 2008 le da a José Alperovich superpoderes y $ 1.200 millones para hacer transferencias con absoluta discrecionalidad", cuestionó.
El opositor también criticó la propuesta de acordar los gastos de bloque de manera particular. "Tengo dudas sobre el parámetro de pactar recursos según los proyectos. ¿Pagará por proyecto presentado o aprobado? ¿Cómo abonará los proyectos que tienen varios autores? ¿Cuando presenté un proyecto de interpelación a un ministro me lo va a descontar de la dieta?", ironizó.
En igual tono, el laborista Osvaldo Cirnigliaro pidió reconocer que Manzur tiene una difícil tarea. "Debe conciliar la independencia de poderes con los atropellos de Alperovich contra la Legislatura y la Justicia. En ese contexto, le concedo a Manzur que recurra a la ficción de que la oposición no votó la disminución del presupuesto legislativo. Si me hubieran consultado no lo habría recortado en $ 100 millones sino en $ 170 millones", aseveró.
"Respecto de la dieta y de los gastos de bloque, ese es un problema entre Alperovich y sus legisladores, por lo que no voy a opinar. Mi conducta de haber trabajado cuatro años sin cobrar un peso, donando mi dieta y negándome a percibir medio millón de dólares de gastos de bloque, me autoriza a decir que mi vocación de servicio no se vincula a la necesidad de colgarme de un presupuesto. Aspiro a una democracia donde nadie viva a costillas de los demás", manifestó.

Secreto y corrupción
Esteban Jerez (PRO), a quien se le tomó juramento después de la sanción del Presupuesto 2008, sólo se refirió a la polémica sobre los gastos de bloque. "Mi postura no cambia. Lo que la gente ve con malos ojos es que se pretendan acordar en privado cuestiones referidas a los fondos públicos. El secreto es el mejor amigo de la corrupción. Por eso, todo lo referido a los recursos de la Cámara y de sus miembros debe ser expuesto a la luz", aseveró.
"Si, además de la dieta, los legisladores podrán apelar a otros recursos, esos fondos deben estar en blanco, públicamente declarados y sujetos a probada rendición de cuentas. Así ocurre con la Cámara de Diputados, donde el Congreso entrega los subsidios, con la mediación del parlamentario", manifestó.
Roberto Palina (CCR), quien no participó de la última sesión, aseveró que no opinará sobre el manejo de los recursos de la Cámara porque el vicegobernador, Juan Manzur, aún no le concedió la audiencia que solicitó. "No sé si habló con mis otros pares: a mí no me recibió. Espero que no pretenda establecer un diálogo por medio de la prensa", aseveró desde Buenos Aires, donde realiza gestiones por la obra social de la Fotia. "De todas maneras, mi postura sobre los gastos de bloque es pública: hay que rendir cuentas de ese y de todos los gastos", subrayó.