El debate entre candidatos a diputado respecto de la legalización del aborto y de la unión civil entre personas del mismo sexo despertó el rechazo de algunos referentes políticos de la oposición.
Durante la noche del miércoles, postulantes de ocho de las 14 listas que competirán el domingo participaron de un encuentro organizado por militantes de Recrear en la Facultad de Derecho. Allí, el tópico que más polémica generó entre los presentes fue la posibilidad de que el aborto sea legalizado.
“Cómo no va a ser sensible el tema del aborto, si se trata de aniquilar la vida humana indefensa. Lo que se debe hacer es educar en los valores, porque la educación sexual en los países desarrollados fue un fracaso que trajo como consecuencia más embarazos indeseados y una promiscuidad sexual aberrante”, espetó el diputado nacional por Fuerza Republicana, Roberto Lix Klett.
El parlamentario, cuyo mandato culminará el 10 de diciembre y está enfrentado a la conducción de FR, consideró que la aprobación de las prácticas abortivas implicaría la legitimación de una cultura de la muerte. “Se comienza con el aborto y se sigue con el infanticidio y la eutanasia, por motivos eugenésicos, para terminar legalizando la cultura de la muerte. Esto permite justificar los genocidios más horripilantes”, dijo.
Por su parte, el referente de Ciudadanos Independientes (CI), Pablo Berarducci, cuestionó las respuestas formuladas en el debate por el postulante de Concertación por Una Nación Avanzada (alianza que integra CI), José Ignacio García Hamilton. Este dijo que estaría en favor del matrimonio gay (desde el punto de vista de un contrato) y aclaró su posición en favor de la vida, aunque reconoció que hoy la legislación está cambiando la fecha de muerte (“antes era el momento en que un corazón dejaba de latir, mientras que hoy se la define por muerte cerebral”, ejemplificó).
“Su posición no representa mis convicciones ni el sentir de un importante sector del partido. No son preguntas fundamentalistas, como dijo, sino fundamentales, pues tienen que ver con los derechos humanos básicos. Aprobar, apoyar o guardar silencio frente a legislaciones y políticas públicas que manipulan indecorosa y artificialmente la dignidad humana no es otra cosa que socavar los cimientos de nuestra Nación”, criticó Berarducci.
Durante la noche del miércoles, postulantes de ocho de las 14 listas que competirán el domingo participaron de un encuentro organizado por militantes de Recrear en la Facultad de Derecho. Allí, el tópico que más polémica generó entre los presentes fue la posibilidad de que el aborto sea legalizado.
“Cómo no va a ser sensible el tema del aborto, si se trata de aniquilar la vida humana indefensa. Lo que se debe hacer es educar en los valores, porque la educación sexual en los países desarrollados fue un fracaso que trajo como consecuencia más embarazos indeseados y una promiscuidad sexual aberrante”, espetó el diputado nacional por Fuerza Republicana, Roberto Lix Klett.
El parlamentario, cuyo mandato culminará el 10 de diciembre y está enfrentado a la conducción de FR, consideró que la aprobación de las prácticas abortivas implicaría la legitimación de una cultura de la muerte. “Se comienza con el aborto y se sigue con el infanticidio y la eutanasia, por motivos eugenésicos, para terminar legalizando la cultura de la muerte. Esto permite justificar los genocidios más horripilantes”, dijo.
Por su parte, el referente de Ciudadanos Independientes (CI), Pablo Berarducci, cuestionó las respuestas formuladas en el debate por el postulante de Concertación por Una Nación Avanzada (alianza que integra CI), José Ignacio García Hamilton. Este dijo que estaría en favor del matrimonio gay (desde el punto de vista de un contrato) y aclaró su posición en favor de la vida, aunque reconoció que hoy la legislación está cambiando la fecha de muerte (“antes era el momento en que un corazón dejaba de latir, mientras que hoy se la define por muerte cerebral”, ejemplificó).
“Su posición no representa mis convicciones ni el sentir de un importante sector del partido. No son preguntas fundamentalistas, como dijo, sino fundamentales, pues tienen que ver con los derechos humanos básicos. Aprobar, apoyar o guardar silencio frente a legislaciones y políticas públicas que manipulan indecorosa y artificialmente la dignidad humana no es otra cosa que socavar los cimientos de nuestra Nación”, criticó Berarducci.
Lo más popular
Ranking notas premium





