Abogados dudan sobre si deben recusar a Goane

Fue una larga discusión. Finalmente, ayer, la decena de miembros de la comisión directiva del Colegio de Abogados que estaba presente decidió que sea el representante legal de la institución, Luis Emilio Rodríguez Vaquero, el que defina si están dadas las condiciones para recusar al vocal decano a cargo de la presidencia de la Corte, René Goane.
No obstante, imperaba el criterio de que, por estrategia procesal, no estaban dadas las circunstancias para hacerlo.
Los abogados discutieron los pasos que seguirán, teniendo en cuenta que la Corte acaba de ordenar que al proceso entablado por la institución contra algunas disposiciones de la Constitución ante la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo sea acumulado el impulsado por el partido Bandera Blanca. En junio había dispuesto lo mismo en relación con el expediente abierto por Ciudadanos Independientes (CI). En estas causas, la Provincia es la demandada.
Rodríguez Vaquero planteará la nulidad de la decisión de la Corte, como ya lo hizo -aún no fue resuelto- respecto de la resolución que ordenó la acumulación de la causa del colegio con el proceso de CI.
Como se recordará, la semana pasada, Goane dijo que en la causa promovida por los abogados (la demanda fue interpuesta el 23 de mayo de 2003) había una mora objetiva, atribuible tanto a la institución como al órgano juzgador. Estos dichos son los que generaron polémica, teniendo en cuenta que la Corte debe resolver los dos planteos de nulidad (el segundo está por ser formulado) de la entidad en el afán de evitar que el expediente abierto por ella sea acumulado a los procesos impulsados, por separado, por CI y por Bandera Blanca.
El alto tribunal esgrime que la acumulación es procedente para evitar la posibilidad de sentencias contradictorias sobre puntos conexos. Pero los abogados sostienen que no hay motivos para ello, teniendo en cuenta que, en su causa, la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ya dispuso el llamado de autos para sentencia y porque tanto CI como Bandera Blanca objetaron aspectos de la Carta Magna que ellos no cuestionaron.