La supuesta falsa abogada se distanció del otro acusado y ratificó su título

El defensor de Miryam Bulacio, la supuesta falsa abogada, aseguró esta mañana que su clienta no fue citada a declarar, imputada ni detenida, en el marco de la investigación por los títulos truchos en la Facultad de Derecho. "Me llama la atención que la Universidad Nacional de Tucumán, el Colegio de Abogados o el estudio jurídico donde ella trabaja no actúen como querellantes", manifestó Jorge Lobo Aragón.

El letrado insistió en la legitimidad del título de Bulacio y aclaró que las firmas y los sellos de la libreta universitaria, del analítico y del diploma son auténticos. "Ahora sólo tiene las fotocopias de todos esos documentos porque la Policía le secuestró las originales", expresó.

Lobo Aragón aseguró que el caso de su defendida es totalmente diferente al de Mario Alberto Murillo, el otro acusado de haber falsificado sus títulos. "Ese hombre no pudo responder si había comprado el título y, por lo tanto, lo admitió, directa o indirectamente", manifestó.

Agregó que, para conseguir su título de abogada, Bulacio estudió durante 10 años, hasta que finalmente pudo recibirse en 2004. "Juró ante la Corte Suprema de Justicia, junto con sus colegas. Además, ejercía la profesión en un estudio", detalló Lobo Aragón.

Luego de la denuncia presentada por el Colegio de Abogados a principios de este mes, la casa de Bulacio fue allanada por la Policía de la Provincia y por la Federal. Luego, la Justicia local se declaró incompetente y la causa quedó únicamente a cargo del juez federal Mario Racedo, de quien se espera que la cite a declarar próximamente. LA GACETA (C)