Avanza una causa contra Terán

La próxima semana, la Corte Suprema de Justicia pondrá fin a las idas y venidas y decidirá si la Cámara Penal de Tucumán debe entender en la denuncia por presuntas injurias (deshonrar o desacreditar a alguien) que el diputado nacional Gerónimo Vargas Aignasse (PJ) formalizó en contra del ex juez federal Felipe Terán.
La decisión correrá por cuenta de la sala Civil y Penal del tribunal, que integran Alfredo Dato, Alberto José Brito y Héctor Area Maidana. Estos ya tienen como referencia el dictamen -no vinculante- del ministro fiscal, Luis de Mitri. En un escueto escrito de seis párrafos, De Mitri avaló la interpretación jurídica de Daniel Marranzino, fiscal de Cámara. Este había deducido un recurso de casación contra la sentencia por medio de la cual, el 1 de marzo, la sala II de la Cámara Penal se declaró incompetente -por razones territoriales- para resolver la cuestión y sugirió que debía intervenir un tribunal federal porteño.
El tribunal había argumentado que fue en Buenos Aires donde se habría producido la conducta adjudicada a Terán. Este último, en esa ciudad, denunció a Vargas Aignasse por presunta concusión o extorsión en grado de tentativa. Según el ex juez federal, el legislador le habría ofrecido un acuerdo para que el también diputado Manuel Baladrón (PJ) votara a su favor en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el 18 de octubre de 2006, cosa que finalmente no sucedió.