Veto parcial del PE a la ley del vicegobernador

La Ley de Fomento a la Inversión se topó con un obstáculo en su camino, ya que el gobernador, José Alperovich, firmó un veto parcial al texto sancionado por la Legislatura.
La iniciativa, que había sido impulsada por el vicegobernador, Fernando Juri y por la legisladora Olijela Rivas (PJ), tiene como objetivo promover la radicación de nuevas industrias, por medio de una excención impositiva de 15 años para los empresarios.
El Poder Ejecutivo centró su objeción en el artículo 22 que establece: "los beneficios otorgados por esta ley generan derechos adquiridos para el titular, siempre que dé cumplimiento a las disposiciones de la presente (norma legal)".
Al firmar el veto, Alperovich impugnó ese párrafo y ordenó su su eliminación. "El referido artículo presenta una redacción oscura que atenta contra la certeza jurídica de la norma; en especial, a la adquisición y consolidación de los derechos que la misma otorga", señala entre sus fundamentos.
"No se aclara que tales derechos y beneficios que reconoce la ley, recién quedarán consolidados una vez que quede firme el acto administrativo que los otorga y siempre que se mantenga el cumplimiento con las disposiciones que se establezcan al efecto", se menciona en otro párrafo de la objeción gubernamental.
El veto, que incluye la rúbrica del ministro de Economía, Jorge Jiménez, se firmó el viernes. Ese mismo día fue comunicado oficialmente a la Legislatura, que para insistir en su sanción requerirá los 27 votos como mínimo (2/3 del total de legisladores).
Ayer, mientras ofrecía un brindis a los periodistas, el vicegobernador Juri distribuyó una carpeta con la redacción de la nueva ley, incluso con imágenes de sus autores y de Tucumán.

En el recinto
El artículo de la polémica no figuraba en el texto original del proyecto de ley, sino que había sido incorporado durante el debate en el recinto, a instancias del legislador Ernesto Padilla (Recrear) en la sesión del 29 de mayo. En aquel momento, los parlamentarios habían avalado por unanimidad esa incorporación en el texto. Anoche, al ser consultado por LA GACETA, Padilla cuestionó la decisión de Alperovich. "Ese artículo tenía la sana intención de fijar las garantías más cerca del inversor, para no dejarlo librado sólo al texto constitucional. La idea era que si cambia el Gobierno no se derogue la ley, porque se trata de un proyecto a largo plazo que incluye tres gestiones", precisó.
"El veto se inscribe en la recurrente actitud del gobernador de pretender ser el censor tratando de señalar errores formales que no existen en la norma", se quejó el ex legislador republicano.