Se define el futuro de las causas contra la reforma

Esta semana será decisiva en la Corte Suprema de Justicia para definir el futuro de las principales causas contra la reforma de la Constitución provincial. El máximo tribunal se pronunciará sobre la discusión de la competencia entre las Salas II y III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, donde se radicaron los expedientes del Colegio de Abogados y de varios partidos de la oposición, respectivamente.
El debate está centrado en que la Sala III se declaró incompetente para actuar y giró la causa que impulsó Ciudadanos Independientes y otras expresiones políticas a la Sala II, donde estaba el juicio de los abogados, el primero que se presentó contra la Carta Magna. Este tribunal resolvió dividir el expediente; acumular al del colegio profesional sólo los reclamos que eran comunes en ambos casos (Consejo Asesor de la Magistratura, Jurado de Enjuiciamiento, Juicio Político y el sistema de enmiendas legislativas) y devolver el resto de los planteos a sus colegas de la Sala III, quienes (a su vez) rechazaron la decisión y recurrieron a la Corte para que resuelva qué magistrados deben actuar.
El dictamen emitido por el ministro fiscal subrogante de la Corte, Daniel Marranzino, se inclinó por darle la razón a la Sala II y dividir la acción declarativa de inconstitucionalidad de los partidos de la oposición. Sin embargo, este criterio no sería compartido por el plenario del máximo tribunal, en el cual ya circula un voto orientado a la acumulación en un sólo expediente de las dos presentaciones.
Según este criterio, habría una identidad de objetivos en los reclamos, más allá de que algunos se refieren a ciertos institutos de la nueva Constitución provincial y otros amplían el panorama de las impugnaciones (alcanzan además la conformación de la Junta Electoral Provincial con mayoría política, el régimen de acople y la ratificación tácita de los decretos de necesidad y urgencia, entre otros puntos). Esta conexidad justificaría que las sentencias en los procesos contra la Carta Magna deban ser dictadas por una sola Sala, para evitar fallos contradictorios.
De confirmarse este criterio, la Corte se inclinaría en esta semana por designar a los camaristas Carlos Giovanniello y Rodolfo Novillo como los competentes en estos asuntos. La decisión tendría consecuencias en el futuro inmediato, ya que los magistrados tienen para resolver la posibilidad de acumular también la demanda presentada por el legislador del Movimiento Popular 3 Banderas, Alejandro Sangenis.