La Cámara Federal de Apelaciones extendería el interinato de Racedo

Es probable que la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán deba emitir una acordada para dar precisiones sobre la situación de Mario Racedo al frente del juzgado federal Nº 2, cuya designación como titular de ese despacho en el carácter de subrogante vence -en teoría- el 27 del corriente.
Aunque de modo informal, en la Corte Suprema de Justicia de la Nación están instruyendo a las Cámaras Federales del interior para que expresamente tengan por prorrogados los nombramientos efectuados por el Consejo de la Magistratura. Esto confirmaron ayer a LA GACETA, desde Buenos Aires, altas fuentes del propio Consejo.
El problema se generó porque el 23 de mayo la Corte Suprema declaró inconstitucional la resolución 76/04, que fijaba el sistema que debía aplicar el Consejo de la Magistratura para cubrir temporariamente las vacancias que se producían en la Justicia Federal o nacional. De esta manera fueron elegidos Daniel Bejas y Racedo al frente de los despachos Nº 1 y 2 de Tucumán, respectivamente. En el segundo caso, debía ser ratificado porque, si bien asumió el 4 de julio del año pasado, fue designado por la comisión de Selección de Magistrados del Consejo el 27 de junio de ese año, a partir de cuando comenzó a correr el plazo de un año previsto ?en teoría- para las subrogancias (Ley 24.937), aunque el término podía ser prorrogado durante seis meses más.
Si bien derribó el sistema, la Corte subrayó que quedaban confirmados en sus cargos los interinos (son unos 200 en todo el país) que habían sido nombrados por el mecanismo cuestionado, y fijó un plazo de un año para que sea establecido un nuevo sistema de subrogancias. Pese a la sentencia del alto tribunal nacional, muchos subrogantes (entre ellos Racedo, que estaría irritado por la falta de certeza) no saben cuál es su situación.

Reasunción de facultades
Como el viejo sistema declarado inconstitucional ya no puede ser aplicado, según las mismas fuentes, la Corte pretende que las Cámaras Federales ratifiquen a los subrogantes que dependen de ellas y cuyos mandatos estaban próximos a vencer (es el caso de Racedo y de quien encabeza el juzgado federal de Santiago del Estero, Ricardo Molinari, por ejemplo, que también depende de la Cámara Federal de Tucumán).
Asimismo, si en el futuro habría que cubrir alguna vacante se aplicaría no ya la resolución 76/04, del Consejo, sino el viejo Reglamento de Organización de la Justicia Nacional (decreto 1.285/58 con sus modificaciones) y el artículo 16 la Ley 24.018 (esta establece que los magistrados que se jubilan conservan el estado judicial y pueden ser convocados para cubrir provisoriamente un cargo similar al que desempeñaban).
En los hechos, esta situación significaría que, hasta que no haya un nuevo sistema de subrogancias sancionado por el Congreso Nacional, las Cámaras Federales recuperarían o ampliarían sus facultades de superintendencia al hecho de cubrir las vacantes en la judicatura, algo que venía haciendo el Consejo de la Magistratura de la Nación por medio de la comisión de Selección de Magistrados y de la resolución 76/04.


Tal es el problema existente acerca del modo como deben cubrirse las vacancias en la Justicia Federal o nacional que ayer directamente fue suspendida la próxima reunión de la comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura de la Nación, que estaba prevista inicialmente para el próximo miércoles.
"Los temas pendientes no se encuentran aún en condiciones de ser tratados", afirma la corta nota de un párrafo que, por indicación del presidente de la comisión, Luis María Bunge Campos (representa a los jueces), recibieron los otros siete consejeros que la integran: Luis María Cabral, Miguel Galvez, Marcela Losardo, Diana Conti, Carlos Kunkel, Federico Storani y Mariano Candioti.
El miércoles pasado la comisión, prácticamente, no había podido desarrollar el orden del día estipulado. Ocurre que 15 de los 19 puntos se referían a pedidos de designaciones o de prórrogas de subrogancias vigentes en todo el país, entre ellas la de Mario Racedo al frente del juzgado federal Nº 2 de Tucumán, que hasta hace un año ocupaba el destituido Felipe Terán.
Por ello y, a solicitud de la diputada nacional oficialista Conti, los cinco consejeros que estaban presentes decidieron invitar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a que asistan a precisar qué sistema iba a aplicarse tras el fallo que declaró inconstitucional el mecanismo que el Consejo de la Magistratura implementaba para cubrir transitoriamente eventuales vacancias.

Por carta
Hasta ayer a la tarde aún no había sido remitida la nota de invitación al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, y en la comisión de Selección de Magistrados, internamente, discutían el tenor de la misiva.