El mecanismo para designar jueces se debate en el Consejo

La polémica cuestión de la cobertura de las vacancias en la Justicia Federal acaparará hoy, en Buenos Aires, la atención de la comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura de la Nación. De los 19 puntos que figuran en el orden del día, 15 estarán dedicados al tema.
El problema se generó porque el 23 de mayo la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional el sistema al que recurría el Consejo de la Magistratura para designar magistrados subrogantes o interinos cada vez que se producía una acefalía en un juzgado o tribunal colegiado. Por lo general, este optaba por alguno de los nombres sugeridos en las ternas que elevaban la Cámara Federal de Apelaciones o Tribunal Oral en lo Criminal Federal, con competencia en la respectiva provincia.
Aunque la Corte, para evitar el colapso del sistema (hay unos 200 interinos en todo el país), se cuidó por convalidar durante un año todas las designaciones efectuadas, la semana pasada la comisión de Selección del Consejo decidió que no iba a nombrar a ningún subrogante más ni a prorrogar expresamente a aquellos cuyos mandatos estuvieran próximos a vencer. Tal es el caso, por ejemplo, de Mario Racedo, a cargo del juzgado federal Nº 2 desde el 4 de julio del año pasado. En el Consejo, según pudo averiguar LA GACETA, los subrogantes que ya fueron designados (es el caso de Racedo o de Daniel Bejas, a cargo del juzgado federal Nº 1, como consecuencia de la renuncia de Jorge Parache) quedaron automáticamente confirmados durante un año más tras la sentencia de la Corte. El problema radica en cuál es el mecanismo al que, de ahora en adelante, habrá que usar cada vez que se produzca una vacante. En el orden del día de la comisión de0 Selección, que preside Luis María Bunge Campos, figura la discusión del fallo, así como de 13 casos de distintas provincias, entre ellas Tucumán.
En la Corte Suprema se trabaja para superar la incertidumbre.