Los dueños del secreto

Ya han comenzado a llegar a las redacciones las tarjetas con saludos para los periodistas en su día. Las mayoría proviene del mundo de la política que, es precisamente, el que nutre, de una forma u otra, gran parte de la agenda de los medios de comunicación, y que mantiene con esos medios y con los periodistas una relación de amor-odio que lo lleva tanto a la seducción como a la penalización, según sea el caso. Así lo describió hace dos días en Tucumán Gabriel Mariotto, subsecretario de Medios de la Nación, que dijo que entre el Gobierno y los medios "hay tensión", y se quejó, a la vez, de que la prensa rara vez se ponga a favor de las acciones oficiales. "Nosotros vemos que le es más fácil ponerse en lugar del crítico", dijo.
Esta actitud moderadora no es la que tiene el presidente Néstor Kirchner, que suele demonizar a los medios críticos y hasta advertir a los periodistas que puede hacer que les hurguen el pasado en busca de algún hecho oscuro. Hace unas tres semanas, mientras Kirchner y sus funcionarios despotricaban por el caso Skanska, en Tucumán el gobernador José Alperovich, sin la virulencia presidencial, se enojaba con LA GACETA por las notas críticas a la decisión del fiscal Guillermo Herrera de archivar una denuncia contra Sergio Mansilla, el secretario de Coordinación de Comunas y Municipios, por la falta de rendición de cuentas de las administraciones comunales. Mansilla está acusado por la oposición de manejar una gran caja negra de fondos de la política; la denuncia era por 140 millones de pesos y el fiscal Herrera quedó en el ojo de la tormenta por haber sido designado según el cuestionado método de selección de magistrados que impuso Alperovich.
El gobernador se enojó, como se enojaría luego con la publicación del incomprensible abandono de funcionarios del Sepapys a su obligación de cobrar deudas por 53 millones de pesos.

Más que buena voluntad
En esas ocasiones acusó a la prensa de poner palos en la rueda, frase que emplea a diario para referirse a la oposición. La elección de la frase no es arbitraria. Con ella da a entender que la rueda es del vehículo que él maneja y que -sugiere- funciona a full para beneficiar a la Provincia. Ya cuando habla directamente de la oposición, dice que esta sólo quiere destruir y funda su verdad en su éxito electoral. "Rendí cuenta de mis actos y eso es lo más importante; y el pueblo me dijo que siguiera adelante, que eso era lo que querían. Lo importante es cuando a uno se lo plebiscita con los votos", dijo el lunes, cuando explicaba que no se sentía aludido por las palabras del obispo de concepción. Monseñor José María Rossi había dicho, el 25 de mayo, que el poder en manos de un solo hombre hace mal, se corrompe, "más allá de la buena voluntad de las personas".
Este Gobierno y el nacional, que administran la gestión con dinero a manos llenas, se ufanan del éxito que les dan las urnas -producto de una fuerte política de obras públicas- y cada vez sienten menos necesidad de controles. Muestran pavimento, iluminación, soluciones habitacionales, baja del desempleo, baja de la mortalidad infantil y muchos ítems más. Economistas como Miguel Bein dicen que estamos en el tren bala hacia el desarrollo.
El Gobierno, incluso, afirma que ejercita la transparencia con auditorías para controlar su administración. De allí surgieron sus denuncias por fraudes con cheques en Educación y por irregularidades por $ 3 millones en Vialidad. Ante este panorama, ¿cómo es posible que los medios sean críticos?, se preguntan los gobernantes. Y se responden, como Mariotto: "porque a veces en pos de la objetividad se hacen operaciones de prensa", o bien porque directamente hacen oposición, como sugirió Alperovich hace tres semanas.
Pero no son sólo los medios, la oposición o el arzobispo Rossi quienes muestran otra realidad que, como en la película "El laberinto del fauno", aparece inoportunamente y sugiere que hay otras cosas por debajo de la maravilla pintada por las autoridades y consentida con ganas por una gran porción de la sociedad. A una cuadra y media de la Casa de Gobierno, por la calle 9 de Julio, un sorprendente grafitti muestra una imagen inquietante. Una leyenda en stencil completa el dibujo. "Tucumán da miedo", dice. ¿Juego de adolescentes? ¿Pura estética escandalosa de los que salen de noche a ensuciar la ciudad? ¿Se vincula a la inseguridad que hace un mes se vivió a una cuadra de ahí, en la zona de la Casa Histórica, y que siempre domina la periferia? ¿O se relaciona con la evidente acumulación de poder que está mostrando que por detrás del "tren bala" de las obras públicas y del desarrollo se acomodan gobernantes que hacen lo que quieren sin aceptar controles sobre sus manejos de dinero, y que presionan para ejercer su dominio por todos los ángulos?
En estos días estuvieron en la discusión pública el proyecto del gobernador de obtener aval legislativo para eliminar la ley que impide inaugurar obras desde 30 días antes de una elección, y el aumento del gasto presupuestario en 400 millones, sin que haga falta autorización legislativa. Los oficialistas -incluso los hasta hace poco críticos juristas- dicen que todo está bien, mientras que la oposición habla del manejo del dinero público como un "caballo desbocado" y como "un laberinto que provoca sospechas".

Positivo y negativo
El hecho de que se hagan obras y que a la vez haya sospechas de manejos irregulares del dinero no es una incongruencia. Es comprensible: donde hay mucho dinero en danza y donde se aflojan los controles, aparece siempre la tentación. Por ello está bien que haya auditorías. Pero mejor sería que no hubiera dudas sobre quienes deben controlar. Por eso, ahora que el caso Skanska ha introducido una cuña en medio del Gobierno nacional, Mariotto dice: "los medios deben ir al fondo, al hueso, con la investigación y con la crítica, y la Justicia hacer lo propio, y los funcionarios deben dar las explicaciones del caso".
Otra vez los medios. ¿Pueden equivocarse? Sí. El periodismo recibe mil presiones -del tiempo, económicas, empresarias, de anunciantes, de las fuentes y, la que debería ser más importante, la de su audiencia- y a la vez hace una búsqueda desesperada para corroborar los datos.
Pero la mayor presión es la del poder. Porque, al decir de Giovanni Cesareo y de Héctor Borrat -estudiosos de la comunicación- una característica esencial de las fuentes gubernamentales es que trabajan permanentemente con el secreto. Ellas deciden qué acontecimientos y qué materiales se pueden transformar en noticia; ellas pueden poner todas las trabas a una investigación; ellas pueden acreditar como auténtico un dato que suministran -porque inicialmente no puede ser comprobado- y ellas pueden valorizar al máximo lo que dan a conocer y saben lo que ocultan. Siempre vendrá bien poner sobre eso una mirada crítica. De su manejo del secreto, y de sus proyectos, dependen la comunidad y su futuro.