Debate sobre la comunicación en la Justicia

SALTA (Enviado especial Fabio Ariel Ladetto).- "La crisis de la imagen de la Justicia es nuestro más grande fracaso colectivo como pueblo en 23 años de democracia. Los jueces son concientes de que hay un mundo entre el máximo porcentaje de confianza que alcanzaron en el 83 hasta el pésimo nivel entre 2003 y 2005. En ningún área del Estado pasó algo tan grave. El sistema de Justicia, que tocó fondo en muchos sectores, es demasiado importante para dejarlo sólo en manos de los jueces". La afirmación fue hecha en Salta por el presidente de la Fundación de Investigaciones Económicas y Sociales, Enrique Zuleta Puceiro.
El especialista mantuvo una reunión reservada con miembros de las Cortes Supremas de Justicia de Tucumán, Héctor Eduardo Area Maidana; y de Salta, Guillermo Posadas, María Rosa Ayala y Antonio Omar Silisque. Con ellos analizó la necesidad de reformular el esquema de comunicación del Poder Judicial y la implementación de centros de información oficial y de voceros tribunalicios.
Zuleta Puceiro firmó un convenio con la Corte Suprema de la Nación, como representante de la Facultad de Derecho de la UBA, para desarrollar planes estratégicos que permitan recuperar el vínculo entre la sociedad y la Justicia. En ese sentido, destacó la labor desarrollada por la Justicia de Salta: "Tiene un plan estratégico y de calidad desde hace tiempo, cuya primera etapa concluyó eficientemente. Dispone de infraestructura, tiene una ciudad judicial, instrumentos y protagonistas muy activos, y participó con ideas en la elaboración de los manuales de buenas prácticas y de estilo para la relación entre la prensa y el Poder Judicial", detalló.
"En el caso de Tucumán, la situación es convulsa en muchos aspectos. Especialmente en los temas de seguridad", destacó. "Esto llevó a sus magistrados a alcanzar una conciencia muy acabada de la necesidad de producir resultados de manera inmediata. También es cierto que los conflictos entre la Justicia y el poder político son mayores, y que tienen otra envergadura", advirtió.
"Los procesos de modificación del status quo deben ser asumidos por todos. Algunos tenemos una visión desde la sociedad. Otros, desde la práctica profesional o desde la militancia en ONG o desde los medios de comunicación. Precisamente, hay compromisos asumidos para producir cambios tanto desde la Asociación de Entidades Periodísticas (Adepa) como desde el Foro de Periodismo Argentino (Fopea), que firmaron convenios de capacitación con la Corte, lo que permitirá avanzar en la administración de Justicia, a pesar, muchas veces, de los miembros del Poder Judicial", mencionó.
Zuleta Puceiro tiene una larga trayectoria como encuestador (presidió Ibope, que medía el encendido de televisión, por 12 años), y destacó que la gente cree más en los sondeos que en los políticos y en los jueces. "Pero a este país no le gusta ser medido -aseveró-. A nadie se le movió un pelo porque se liquidó el Indec. Tampoco se defendió la medición de calidad educativa, que se la suprimió a los tres años de empezar", recordó.
El encuestador remarcó que a los jueces no les gusta ser medidos en ningún lugar del mundo. "La estadística judicial es a la estadística lo que la música militar es a la música; nadie las toma muy en serio y es difícil acceder a ellas", ironizó.
"No le fue mal en la opinión pública a Néstor Kirchner cuando criticó a los jueces. Con la crisis de Skanska, hicimos una encuesta y le preguntamos a la gente quién debía investigar el caso: la mayoría se inclinó por crear comisiones integradas por usuarios, consumidores y ONG, por fuera del poder. Pero también el 70% reclamó que el Presidente se involucre, para que se responsabilice y no abandone sus obligaciones", puntualizó.