Anarquía, sellos de goma y cartelización política

Como hongos. La hecatombe del sistema de sublemas no hizo mella en la voracidad de la dirigencia por acceder a un cargo público. Apenas superado el estrago de 2003, Tucumán está enfrascado en otro laberinto legal; en un proceso que bien podría definirse como la cartelización del sistema político. Esto es, la multiplicación de sellos de goma tras la captura de un espacio público.
En “El orden político de las sociedades en cambio”, el politólogo Samuel Huntington postula que los partidos políticos suponen “la fuente de legitimidad” de los candidatos, a partir de tres supuestos: ideología, carisma y soberanía popular. Pues bien, un buen ejercicio cívico sería evaluar cuántos de los 176 partidos -ya habilitados o en vías de estarlo- impulsados tras la reforma constitucional cumplen con alguno de los tres supuestos. La proliferación anárquica de agrupaciones políticas es el cúmulo de las regulaciones electorales difusas y cambiantes de los últimos años. Y de las cuales tanto el oficialismo -con sus peleas egoístas-, como una oposición connivente, son igualmente responsables.
Es indiscutible que los ciudadanos con ganas de participar no deben sentirse presos de las estructuras tradicionales pero, ¿tiene acaso sentido que existan tantos partidos cuyas ideologías y principios sean, en esencia, las mismas? No serán 37.000 los candidatos de cuatro años atrás, pero lo que se avecina es un debut con festival incluido del acople: una subasta de partidos artificialmente creados que traccionarán votos en favor del ganador. Antes del 26 de agosto, Tucumán terminará de institucionalizar el mercantilismo político.