No puede haber vacantes en la Justicia Federal

En la Justicia provincial 18 cargos vacantes no pueden ser cubiertos, como consecuencia de la controversia judicial trabada -y aún no resuelta- en torno del sistema de designación de magistrados establecido por la reciente reforma de la Constitución. Esta situación no podría plantearse en el ámbito de la Justicia Federal, porque en esta impera un mecanismo de subrogancias que permite designar un interino hasta que, por medio de un concurso público de oposición y antecedentes, sea seleccionado el abogado que ocupará el despacho en forma definitiva.
En la órbita federal, por medio de la resolución 76/2004, que fue modificada por la 134/2005, el Consejo de la Magistratura de la Nación previó las soluciones para los supuestos en que las licencias o vacancias se prolonguen durante menos o más de 60 días, de manera que no se produzca un vacío ni un solo día.
Tratándose de juzgados de primera instancia y de vacancias cortas, el Reglamento de Subrogancias autoriza a las Cámaras Federales de Apelación con competencia en las respectivas provincias a que, por medio de una acordada, designen en forma inmediata al titular del otro juzgado (si lo existiera), o bien a un magistrado que haya contado con acuerdo del Senado, a un abogado de la matrícula, a un secretario (de primera o de segunda instancia) o a un prosecretario de Cámara; en los últimos tres casos sorteados (hipótesis de los abogados) o escogidos (en el de los secretarios o prosecretarios) de la lista que todos los años deben formar en diciembre para cubrir eventuales acefalías.

Ejemplos
Por ejemplo, cuando el Consejo de la Magistratura, el 8 de junio del año pasado, suspendió y resolvió someter al entonces titular del juzgado Nº 2, Felipe Terán, a un proceso de destitución, la Cámara Federal optó por designar provisoriamente a Agustín Repetto, secretario del tribunal, quien se desempeñó hasta el 4 de julio, cuando asumió Mario Racedo.
Racedo, en cambio, ya fue elegido según la variante prevista para cuando la vacancia se prolonga durante más de 60 días. En efecto, el 13 de junio de 2006, la Cámara Federal remitió a la comisión de Selección de Magistrados del Consejo de la Magistratura una terna con tres postulantes (entre ellos se encontraba Racedo, claro), porque no había optado por las otras dos variantes que tenía: proponer a un magistrado jubilado o a otro juez de Cámara que actuara dentro de su órbita (del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, por ejemplo).
El 31 del corriente, el juzgado federal Nº 2 quedará vacante, porque ese día se hará efectiva la renuncia de Jorge Parache. No obstante, hoy la comisión de Selección de Magistrados, a partir de otra terna enviada por la Cámara Federal, elegirá a quien se desempeñará hasta que el cargo sea cubierto mediante un concurso (ver nota aparte). Asimismo, es probable que hoy también se defina si Racedo continuará en el despacho Nº 2 hasta la selección del reemplazante definitivo (la selección ya está en marcha), con lo que se dará una situación inédita en Tucumán: los dos juzgados quedarán al frente de abogados subrogantes, algo que no sucede en la Justicia provincial.