El caso del ex Abasto derivó en cuestionamientos jurídicos

El presidente del Ente Cultural Tucumán y titular de la Comisión Provincial de Patrimonio Cultural, Mauricio Guzman, defendió la resolución que dictó sobre el caso del ex Mercado de Abasto.

“La resolución refleja el dictamen de la Comisión en la totalidad de sus aspectos dispositivos. Debido a la naturaleza jurídica de la resolución, en esta no cabe incluir las sugerencias que la Comisión efectúa a fin de que sean consideradas por la empresa. Esto fue perfectamente suplido mediante la notificación del dictamen de la Comisión, que es acompañado por el informe técnico completo de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la UNT”, expresó el funcionario ante una consulta realizada por LA GACETA.

La resolución había sido cuestionada por cuatro de los integrantes de la Comisión de Patrimonio Cultural. Las representantes de la UNT, Silvia Rossi; de la Unsta, María Inés Palazzi, de la Tecnológica, Mercedes Cerviño, y de la Legislatura, Olijela del Valle Rivas, pidieron por nota, al presidente de la comisión, que dicte una resolución ampliatoria de la primera.

Las profesionales apuntaron que existen algunas diferencias entre el dictamen de la Comisión -que tiene carácter vinculante- y la resolución que se dictó, que podrían generar confusiones. Puntualmente, aludieron a la necesidad de que quede debidamente aclarado que no se autorizó el anteproyecto presentado por la empresa. Además, piden que se respeten las sugerencias que hizo la Facultad de Arquitectura, que, entre otros aspectos, señala que debe reconstruirse el edificio y mantener la estructura original de anillo cerrado.

Sobre la solicitud de ampliar la resolución, Guzman dijo que la nota “será puesta a consideración en la próxima reunión de la Comisión, con la presencia de la totalidad de sus integrantes, quienes analizarán el pedido”.

Según fuentes allegadas a la Comisión de Patrimonio Cultural, esta se reúne, habitualmente, los lunes. Hoy no se realizó el encuentro debido a la ausencia de la directora de Patrimonio Histórico y Antropológico, Jorgelina García Azcárate, que está de viaje.

Es probable, en consecuencia, que el próximo lunes se concrete la reunión. Sin embargo, no está claro si le corresponde a este cuerpo pronunciarse sobre el pedido, ya que entre sus facultades, no figura la de analizar actos administrativos como es una resolución, señalaron las fuentes consultadas.

Validez
Por otra parte, especialistas en Derecho Administrativo -que pidieron mantenerse en el anonimato- coincidieron en señalar que el documento que tiene validez para terceros es la resolución y no el dictamen de la comisión.

Ese podría ser el motivo por el cual la Municipalidad de la capital da por sentado que las modificaciones que se deben realizar al anteproyecto de la firma Abasto Tucumano no incluirán la reconstrucción del edificio ni su conservación total, según lo indicó a LA GACETA, la semana pasada, la directora de Planificación Urbanística Ambiental, Isabel Salas. La funcionaria expresó que exigir tal condición sería impedir que el emprendimiento se lleve a cabo. LA GACETA (C)