"El mensaje es que la inconducta de los jueces se sanciona"

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial).- Aun cuando el presidente Néstor Kirchner le aceptara la renuncia al juez federal Jorge Parache, y aun cuando este pasara a revestir en la condición de magistrado jubilado, en el futuro, no habría que convocarlo para que eventualmente actuara como subrogante frente a una vacante que pudiera producirse (en el ámbito de la Justicia Federal de Tucumán) y hasta que fuera cubierta. Esta es la posición que fijó ante LA GACETA el senador Nicolás Fernández (PJ), que presentó un dictamen ante la comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura por medio del cual recomendó que Parache sea sometido a un proceso de destitución por presunto mal desempeño en el manejo de causas judiciales vinculadas a títulos de la deuda pública. El diálogo fue como sigue:

-¿Usted piensa que Parache presentó su renuncia (lo hizo el 20 de marzo) porque intuía que su dictamen (29 de marzo) iba a serle desfavorable?
-Si bien es cierto que no estaba preanunciado, se podía sospechar objetivamente que eso (el dictamen acusatorio) iba a suceder. A lo mejor, este es uno de los motivos por los cuales presentó la renuncia, que quedó a consideración del Poder Ejecutivo. Y hasta que este no se la acepte, seguiremos adelante con el procedimiento en la medida en que encontremos eco en el plenario del Consejo (lo forman los 13 miembros) para aprobar el dictamen.

-Existe la discusión acerca de si el Presidente Néstor Kirchner debe aceptar la renuncia de un juez que, como en este caso, afronta un sumario avanzado ante el Consejo de la Magistratura. ¿Qué opina?
-Soy un convencido, y lo tengo sentado, que, en materia de jueces y también de subrogantes, aquellos que hicieron méritos suficientes para haber sido acusados, independientemente de que se jubilen, como no pierden el estado judicial, no pueden pasar a un lugar en el que quedan expectantes para volver a ser funcionarios de la Justicia. Permitirlo sería un atajo muy sencillo para resolver formalmente una situación de fondo. Fijaremos posición para que, si existían elementos de acusación, este juez, en el caso de que se le acepte la renuncia, no pueda ser convocado nuevamente para la magistratura (como subrogante). Y no hablo solamente de este caso.

-¿Las renuncias son un atajo?
-En el caso del soldado "Carrasco", la sociedad tenía la expectativa de que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados destituyera al juez (Rubén Caro). Lamentablemente, esto no sucedió. Lo importante es que los jueces que, a nuestro criterio ?y de la sociedad- deben dejar de administrar justicia, lo hagan, ya sea por vía de la renuncia o de la destitución, para que entiendan que el mecanismo de control del Consejo de la Magistratura funciona, sin capacidad de lobby alguno. Aquí el único lobby que impera es el de la sociedad. Esta quiere jueces probos y en sintonía con la demanda de la sociedad, que reclama que la Justicia, al igual que pasó con la política y con todos los estamentos institucionales, demuestre una actitud de cambio.

-¿Cuál es el mensaje de todo lo que ha sucedido?
-Que los jueces, respecto de los que la sociedad no tiene la tranquilidad emocional de que resolverán las cosas con objetividad y justicia, por distintos mecanismos, dejen de serlo. El mensaje para la sociedad es que el Consejo actúa, que efectivamente las inconductas (sic) se sancionan. Tenemos que ser muy cuidadosos en las apreciaciones, pero también valorar qué significa que un Consejo funcione, que acuse cuando deba hacerlo, que los consejeros sean meros instrumentos de la sociedad en procura de establecer una buena administración de Justicia y no herramientas para gambetear los procesos constitucionales de control. Este mensaje es claro. Desde lo institucional, lo que se debe garantizar es que los jueces estén efectivamente en sintonía, que transmitan esta tranquilidad que la Justicia no transmite, y no estoy hablando sólo de la de Tucumán, sino de la del país.