"La renuncia confirma que había que acusarlo"

Una sensación ambivalente tenía ayer Beinusz Szmukler, ex miembro del Consejo de la Magistratura que en agosto de 2005 efectuó la denuncia que terminó con la destitución de Felipe Terán del juzgado federal Nº 2 y con la renuncia presentada por Jorge Parache al juzgado Nº 1.
Desde Buenos Aires, el abogado no dudó. “Hubo una manifiesta demora en el Consejo en resolver el sumario de Parache cuando había más que suficientes elementos para acusarlo (ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados). Pasó más de un año y el dictamen (debía hacerlo el senador nacional Nicolás Fernández, que instruía el sumario) no salió. La situación aún sigue como cuando estaba yo (dejó de ser consejero en noviembre)”, aseguró a LA GACETA.
Szmukler está convencido de que la dimisiones suelen ser el escape al que recurren algunos jueces para evitar un proceso de destitución. “Frente a esa demora, esta renuncia aparece como saludable si se quiere. Además, de alguna manera, aunque no puedo asegurarlo porque no leí el texto de Parache, en las circunstancias en que se dio, confirma que había que acusarlo. El resultado, entonces, es positivo”, subrayó. 

Opinión diferente
El ex consejero siempre fue partidario de que el presidente no les aceptara la renuncia a los jueces que tienen un sumario avanzado en el Consejo de la Magistratura. “Aunque Parache, además, está imputado penalmente, en el caso de que la dimisión se efectivizara, no perdería el derecho jubilatorio, aunque habría que ver qué sucedería si resultara condenado. Las cuestiones previsionales no son mi especialidad. No obstante, ojalá todos los argentinos pudieran gozar de la situación privilegiada del los jueces con el 82 % móvil y otras cosas”, destacó.
Szmukler efectuó una última expresión de anhelos. “Si el presidente (Néstor Kirchner), finalmente, le acepta la renuncia, como creo, ojalá que el nuevo magistrado que resulte de un concurso se desempeñe sin mácula, con total independencia, conocimiento y honestidad en sus funciones. Tenemos que apartar de la Justicia a quienes incurren en mal desempeño o cometen un presunto delito. En este caso, la renuncia es una solución frente a la morosidad del Consejo de la Magistratura”, aseveró.