"El municipio va a defender la constitucionalidad del tributo"

De número dos pasó a ser el número uno en la Fiscalía municipal de la capital. El abogado Hernán José Colombres será el reemplazante natural del renunciante Leonardo Szachniuk. En esta nueva función debutará con el polémico caso del Tributo de Emergencia Municipal (TEM).
El funcionario, de perfil más técnico que político, deberá conducir la estrategia legal que seguirá el municipio en la demanda entablada por la empresa Casino Club contra el TEM. "El municipio defenderá la constitucionalidad del tributo", afirmó Colombres, en forma escueta, cuando LA GACETA le consultó sobre el accionar que tendrá en la causa.
Por las derivaciones que tuvo el caso hasta ahora, Colombres prefirió ser precavido al momento de responder a la consulta periodística. "Tenemos que estudiarlo. Aún no nos corrieron traslado de la demanda", señaló.
Según trascendió ayer, en la Fiscalía municipal se trabaja en la elaboración de un escrito y de un planteo contra la competencia de la Justicia Federal para entender en la causa entablada por Casino Club.

Optimismo oficial
Respecto de las otras cinco demandas deducidas por empresarios de la ciudad en la Justicia provincial, en el gabinete de Domingo Amaya se observa con mayor optimismo la posibilidad de un fallo favorable a los intereses de la Municipalidad. Al menos, esa probabilidad se deslizó ayer al mediodía en la sede de la intendencia.

Trámite judicial
En la Cámara en lo Contencioso Administrativo uno de los planteos judiciales fue presentado por la Compañía Mandataria de Servicios Financieros (Comasfin), dedicada a la actividad financiera e inmobiliaria.
Con el patrocinio legal de Horacio Zerdán, la empresa dedujo ante la Sala III, a cargo de los vocales Enrique José Guibert y Ebe Marta López Piossek (secretaría de Susana Inés Ramona Fernández de Antoni), una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la ordenanza 3.807 (promulgada el 29 de noviembre de 2006, por el intendente Amaya), que establece la creación del Tributo de Emergencia Municipal.
Anoche, un clima entusiasta envolvió a los funcionarios municipales, que especulaban con una posible resolución favorable en la Sala II de la Cámara Contencioso Administrativo, integrada por los vocales Carlos Giovanniello y Rodolfo Novillo.
Al cierre de esta edición, desde la intendencia intentaban confirmar si realmente se había dictado un fallo a raíz de una demanda presentada por una empresa distribuidora de cigarrillos.


Siguen las repercusiones por el fallo de la Justicia Federal que eximió provisoriamente a Casino Club del pago del Tributo de Emergencia Municipal (TEM). "¿Hasta dónde llega el poder de esta firma ligada al empresario Cristóbal López? En la corta historia que tiene en Tucumán consiguió más beneficios de los poderes del Estado que de su actividad específica". Esto fue lo que aseguró el legislador Alejandro Sangenis (MP3).
El parlamentario fue terminante. "Logró condiciones excepcionales para la duplicación de la cantidad de máquinas de juego instaladas, incumpliendo, incluso, los exiguos requisitos y fagocitándose en el camino a funcionarios, como el ex interventor de la Caja Popular de Ahorros (Juan Carlos Veiga) o el ex fiscal municipal (Leonardo Szachniuk)", manifestó ayer a LA GACETA.
Luego, el legislador aseveró: "mientras que en Rosario (Santa Fe) paga casi el 21% de todo lo recaudado por las tragamonedas, en Tucumán abona un canon fijo de $ 500 mensuales. Allí, la actividad está gravada con una alícuota de Ingresos Brutos del 4,1% frente al 2,5% de nuestra provincia. Además, abona una tasa municipal del 5,5% por Derecho de Registro e Inspección. Todo esto, después de haber comprometido una inversión de $ 449 millones frente a los exiguos $ 30 millones que incumplió en Tucumán. El famoso Centro de Convenciones sigue siendo una fantasía".
"El Ejecutivo juega para la banca, y también el Legislativo, que no sancionó una ley para regularizar el juego. Ultimamente, también logró incorporar al Poder Judicial de la Nación", remató.