Por Redacción Política
27 Febrero 2007
Seguir en 
Además de haber cuestionado la constitucionalidad de la ley que posibilita que un juez sea citado a declarar como imputado sin necesidad de que previamente sea destituido, el magistrado federal Jorge Parache también recusó al fiscal Carlos Brito. Este, precisamente, solicitó al juez subrogante Mario Racedo que llame a Parache a que preste declaración indagatoria como presunto partícipe necesario de una supuesta defraudación contra el Estado con títulos públicos.
Invocando el Pacto de San José de Costa Rica, Parache aseguró que el proceder de Brito le genera temores de parcialidad. “La conducta exhibida por el fiscal desde el momento en que comenzó su intervención en las causas no hizo más que sembrar dudas respecto de la objetividad que se espera en su actuación”, aseveró.
Racedo ya corrió vistas de la presentación a Brito, aunque tiene que citar a las partes a una audiencia (el fiscal podrá contestar oralmente o presentar un memorial por escrito). Luego, resolverá el planteo de Parache.
Además de deducir una denuncia contra Brito ante el procurador general de la Nación, Esteban Righi, Parache calificó de “desmedida” la insistencia del fiscal por lograr que lo citen a prestar declaración indagatoria.
Difusión de los hechos
Para justificar su planteo contra el fiscal, el juez acompañó copia de lo publicado por LA GACETA el 18 de octubre y el 10 de diciembre de 2006, cuando se informó que habían requerido que fuera citado a indagatoria.
“Resulta evidente que los periodistas que integran el staff de LA GACETA conocen con lujo de detalles todos y cada uno de los vericuetos del expediente, ya que nunca tuve la oportunidad de ver un diario que sea tan preciso en relatar los pormenores de un proceso penal”, se quejó Parache.
Parache acotó: “vaya paradoja: gracias a esta información puedo saber que me encuentro bajo la lupa de un fiscal que, antes de solicitar las medidas correspondientes al juez que lleva a cabo la instrucción, las comunica religiosamente a los medios de prensa para lograr su inmediata difusión social”.
Invocando el Pacto de San José de Costa Rica, Parache aseguró que el proceder de Brito le genera temores de parcialidad. “La conducta exhibida por el fiscal desde el momento en que comenzó su intervención en las causas no hizo más que sembrar dudas respecto de la objetividad que se espera en su actuación”, aseveró.
Racedo ya corrió vistas de la presentación a Brito, aunque tiene que citar a las partes a una audiencia (el fiscal podrá contestar oralmente o presentar un memorial por escrito). Luego, resolverá el planteo de Parache.
Además de deducir una denuncia contra Brito ante el procurador general de la Nación, Esteban Righi, Parache calificó de “desmedida” la insistencia del fiscal por lograr que lo citen a prestar declaración indagatoria.
Difusión de los hechos
Para justificar su planteo contra el fiscal, el juez acompañó copia de lo publicado por LA GACETA el 18 de octubre y el 10 de diciembre de 2006, cuando se informó que habían requerido que fuera citado a indagatoria.
“Resulta evidente que los periodistas que integran el staff de LA GACETA conocen con lujo de detalles todos y cada uno de los vericuetos del expediente, ya que nunca tuve la oportunidad de ver un diario que sea tan preciso en relatar los pormenores de un proceso penal”, se quejó Parache.
Parache acotó: “vaya paradoja: gracias a esta información puedo saber que me encuentro bajo la lupa de un fiscal que, antes de solicitar las medidas correspondientes al juez que lleva a cabo la instrucción, las comunica religiosamente a los medios de prensa para lograr su inmediata difusión social”.
Lo más popular
Ranking notas premium
