La pelea entre los dos sectores puede llegar a la Justicia

Los encontronazos que hoy dividen al alperovichismo y al jurismo en materia electoral podrían tener que ser dirimidos por la Justicia.
El gobernador José Alperovich anticipó que si durante este mes la Legislatura sanciona una nueva ley electoral, para reemplazar el sistema de internas abiertas simultáneas por un esquema cerrado (del que participen sólo los afiliados), vetará la norma.
El mandatario efectuó la advertencia, basándose en el juego interpretativo de los artículos 74 y 75 de la Constitución provincial.
El primero de los artículos establece que el proyecto de ley sancionado y vetado total o parcialmente puede ser insistido por la Legislatura con los dos tercios de los votos de sus miembros presentes; en ese caso, el Ejecutivo está obligado a promulgarlo. Pero dada la coyuntura, caracterizada por el quiebre del oficialismo, al jurismo le resultaría difícil conseguir esa cifra (contaría con 13 miembros propios, aunque el número podría estirarse hasta 24 con la oposición).
Como consecuencia, la otra alternativa está dada por la solución que brinda el artículo 75. Este establece: “el Poder Ejecutivo, en todos los casos, sólo podrá usar del veto sobre una ley una sola vez; y si en las sesiones del año siguiente la Legislatura volviese a sancionar la misma ley por mayoría absoluta, el Poder Ejecutivo estará obligado a promulgarla”.

Otra variante
En la Casa de Gobierno interpretan que, en caso de que Alperovich vetara la ley sancionada por el jurismo, a la Cámara le quedará insistir sobre los dos tercios o bien esperar hasta 2008 para que pudiera hacer lo mismo (insistir), pero en este caso sólo le bastaría reunir la mayoría absoluta (21 de los 40 votos). Añaden que esta última alternativa podría haber sido viable si los leales al vicegobernador hubieran sancionado la nueva ley electoral en diciembre de 2006, de manera que, frente a un eventual veto, durante este año hubieran estado en condiciones de volver a la carga con el proyecto con sólo 21 votos.
Pero en el jurismo -y en sectores de la oposición- hay otra interpretación, según la cual la expresión “año siguiente”, a la que hace referencia el artículo 75 para que proceda la insistencia de una ley vetada por simple mayoría absoluta, no está relacionada con el año calendario, sino con el año legislativo, que empieza el 1 de marzo, con la apertura de las sesiones ordinarias de la Cámara. Como consecuencia, cualquier ley vetada durante este mes (corresponde al período de sesiones extraordinarias de 2006) podría ser insistida con sólo 21 votos después del 1 de marzo.



El divorcio político entre el gobernador José Alperovich y el vicegobernador Fernando Juri sigue siendo un foco de conflicto institucional, a partir de las discrepancias respecto del manejo de los fondos del Poder Legislativo.
El presidente subrogante de la Cámara, Fernando Juri Debo, insistió en la posibilidad de presentar un recurso de amparo ante la Justicia por la demora del Poder Ejecutivo en remitir los fondos para el pago de sueldos al personal temporario de la Legislatura. “Se está estudiando la presentación judicial. Ya enviamos una carta al PE. Ahora tenemos que esperar el plazo, que vence el día 10 (este sábado). Vamos a agotar la vía administrativa antes de recurrir a los Tribunales”, sostuvo el jurista.
El titular de la Comisión de Hacienda explicó que, según las normativas, es el ministro de Economía (Jorge Jiménez) el que debe responder, en primera instancia, por los recursos que no fueron girados. “Se puede incurrir en una falta grave por incumplimiento a los deberes de funcionario público”, advirtió Juri Debo. Inclusive, ayer se rumoreó con fuerza la posibilidad de que -si no se envían los recursos- el jurismo impulse la interpelación del funcionario.
El conflicto se originó el viernes, cuando el PE depositó $ 12,1 millones del presupuesto legislativo para enero, pero que resultaron insuficientes y generaron un déficit de $ 2 millones a la Cámara. A raíz de esto, aún no se pudo completar el pago de haberes en el Parlamento.


La UCR, a través de su presidente, Mario Marigliano, expresó su preocupación respecto de que la ruptura en el oficialismo se traslade a lo institucional. “Los antecedentes de trasladar los enconos partidarios a las instituciones, nos hace temer que de las palabras a los hechos de violencia haya un estrecho margen”, expresó el ex rector de la UNT. El referente radical calificó de “irracional y falta de madurez” la actitud del gobernador José Alperovich y del vicegobernador Fernando Juri. “La ciudadanía, que sólo busca vivir tranquilamente y mejor, no puede estar supeditada a sus enfrentamientos, que a lo único que conducirán es a una falta de gobierno en corto tiempo”, advirtió Marigliano.


Las críticas del secretario de Gobierno, Javier Noguera, al vicegobernador Fernando Juri enardecieron a los referentes del jurismo. “Noguera deja a las claras que pertenece a los arribistas de turno. Se olvidó de que se inició en la política con Pueblo Unido y que su conductor fue Osvaldo Nieva, ex secretario de Seguridad y reconocido adversario del peronismo”, aseveró el legislador Alejandro Martínez. “Cuando dice que Juri está rodeado de gorilas, hace uso de un lenguaje peronista, pero lo utiliza muy mal. Y eso es típico de alguien que desconoce la doctrina y el pasado de nuestro movimiento. Debería saber que para un peronista, no hay nada mejor que otro peronista. El 1 de abril quedará todo demostrado”, advirtió.