El Gobierno calificó de inadmisible un planteo opositor

La Provincia rechazó la demanda del legislador Alejandro Sangenis (Movimiento Popular 3 Banderas) contra la reforma de la Constitución provincial, y reclamó que se la declare inadmisible e improcedente.
Sangenis cuestionó la nueva integración de la Junta Electoral Provincial (por el ingreso del fiscal de Estado en reemplazo del ministro fiscal de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia) y la autorización a los funcionarios públicos a que sean candidatos y ejerzan el cargo simultáneamente.
De este modo, se suprime la exigencia sobre la necesidad de pedir licencia en los cargos en caso de postularse en los próximos comicios.
La respuesta del Gobierno fue firmada por el abogado Leonardo Violetto, que negó todos y cada uno de los puntos mencionados por el dirigente opositor. En su escrito, destacó especialmente que la Convención Constituyente estaba habilitada para concretar cambios en los temas objetados.

Otras causas
Las otras causas contra la reforma tienen problemas de integración del tribunal que las debe entender. Las presentaciones fueron efectuadas por el ex convencional constituyente de 1990 y ex legislador Luis Iriarte, y por el ex diputado nacional y presidente de Defensa Provincial Bandera Blanca, Ezequiel Avila Gallo.

Causa archivada
El planteo del peronista Oscar López fue archivado. En general, todas las denuncias coinciden en remarcar que se violaron principios republicanos previstos en la Constitución nacional y en los acuerdos internacionales; en especial, los referidos a la división de los poderes y a la independencia de la Justicia.