El Gobierno asegura que no cambiará la alícuota

El Gobierno está lejos de atender el reclamo que formularon agricultores de distintas actividades contra la aplicación del revalúo en los campos. Por el contrario, el ministro de Economía, Jorge Jiménez, dijo ayer a LA GACETA que no habrá marcha atrás en la medida que regirá en 2007 y que no se tocará la alícuota del impuesto Inmobiliario Rural.
La indignación de los referentes del agro creció cuando la Dirección General de Rentas distribuyó las boletas del próximo año que, en algunos casos, llegó con un valor 50 veces superior al vigente durante este año. Los productores consideran que es excesivo aplicar una alícuota de 1,2% sobre el valor fiscal del campo para el cobro del impuesto. Y recordaron que, durante la gestión del gobernador Julio Miranda, pagaban un 0,7%.
Jiménez manifestó que eso, por ahora, no es posible. Y recordó: “en aquel momento estaban en plena crisis; ahora la actividad ha cambiado y el campo tiene una rentabilidad razonable”.
La modificación de la alícuota del Inmobiliario Rural no está en los planes mediatos del Poder Ejecutivo. Jiménez cree que cuando se revalúen las propiedades de acuerdo con un valor real, entonces el Gobierno se sentará a hablar sobre la alícuota. “Estamos lejos de la valuación real, es un 50% inferior del valor que debería tener un campo en la actualidad”, insistió el ministro de Economía.

La equidad
En julio pasado, el gobernador José Alperovich había tomado la decisión política de avanzar con el revalúo catastral. El mandatario había definido que de los 360.000 padrones inscriptos en toda la provincia, sólo unas 55.000 parcelas rurales sufrirían el reajuste impositivo a partir del año que viene.
El jueves pasado, en conferencia de prensa, el titular del Centro de Agricultores Cañeros de Tucumán (Cactu), Humberto Gordillo, había manifestado que el revalúo era exorbitante y que no era equitativo, justo ni razonable. Resaltó que el Gobierno sólo tomaba en cuenta el campo y no los urbanos. “La ley debe ser igual para todos y no particular”, sentenció.
El titular del área de Economía sostuvo que los agricultores no pueden aducir falta de equidad en la aplicación del revalúo catastral. “La propiedad es la mejor manifestación de la riqueza”, indicó.
Jiménez remarcó que, antes del revalúo, había campos cuyos propietarios contribuían con $ 50 mensuales por tierras cultivables y rentables, un valor equivalente al que abona un contribuyente por su casa. “Si ellos (por los productores) admiten que venían pagando un impuesto inferior que el resto de los contribuyentes, ¿piensan devolver lo que otros contribuyentes urbanos subsidiaron?¿Se presentarán al fisco para denunciar que pagaron de menos?”, se preguntó el ministro de Economía.
Jiménez insistió en que la equidad es aplicable para aquellos casos en que están en igualdad de condiciones. Sin embargo, en voz baja, en el sector privado insisten en que el Gobierno ha decidido dejar de lado el revalúo en las 250.000 propiedades urbanas, al tratarse de una medida impopular para un año electoral. Desde el Ejecutivo sólo se limitan a decir que no pueden avanzar con esa acción hasta tanto se inspeccionen todas las propiedades, y que ese trabajo demandará todo 2007. Sólo este año, la Dirección de Catastro incorporó las mejoras introducidas en unas 60.000 viviendas y que no fueron declaradas por sus propietarios. Pero no sufrirán reajuste en el impuesto Inmobiliario.

Trabajo multidisciplinario
Las críticas de los agricultores al revalúo catastral indignó a las autoridades de Catastro. El director adjunto de esa repartición, Alejandro Navarro, manifestó ayer que el trabajo fue encarado por un grupo multidisciplinario profesional.
“Para llegar a los resultados, se tomaron en cuenta los informes que se produjeron como consecuencia de las fotos aéreas tomadas en toda la provincia, los censos de campo y el uso de la más sofisticada tecnología”, señaló. “No fue a mano alzada como se dijo”, acotó Navarro. Explicó que se armó un catastro rural digitalizando las parcelas y usando el mapa del INTA Castelar para determinar las aptitudes agroecológicas de los campos tucumanos.

• La Direccion de Catastro fijó los nuevos valores de las propiedades urbanas y rurales de toda la provincia por medio de un trabajo que arrancó en 1998, mediante el cual se determinó las zonas agroecológicas de toda la provincia, y del parcelamiento que se estableció a través del Relevamiento Catastral (Recat).

• Lo que hizo Rentas es aplicar los nuevos valores de las propiedades en las boletas del impuesto Inmobiliario. Pero sólo lo hizo con las parcelas rurales, no con los inmuebles urbanos.

• Muchos propietarios de terrenos se sorprendieron cuando recibieron las boletas correspondientes a los cinco bimestres de 2007, ya que, en algunos casos, el valor del impuesto Inmobiliario es hasta 50 veces superior a lo que venían abonando.

• Quienes consideren que la Dirección de Catastro habría incurrido en algún error a la hora de determinar el nuevo valor de su propiedad tienen la posibilidad de discutirlo en el Jurado de Reclamo.

• Este tribunal ad hoc se constituye cada vez que el Gobierno decide aplicar un revalúo masivo, como en este caso, ya que se trata de 55.000 parcelas rurales.

• Los propietarios de los campos que deseen recurrir al Jurado de Reclamo tienen plazo hasta el próximo lunes 18 del corriente para hacerlo, en la sede de Benjamín Aráoz 96, de 8 a 17. No obstante, el director adjunto de Catastro, Alejandro Navarro, aclaró que pasada esa fecha las posibilidades de recurrir siguen intactas. “Se atenderán todos los reclamos, porque, además, existen mecanismos establecidos por ley de devoluciones retroactivas en el caso de que haya algún error”, explicó.