Los referentes de la oposición y el comensalismo biológico

Aún no comenzó el año electoral, pero vaya si se lo siente: la reelección de los cargos electivos en la provincia promete un debut con las peores mañas de la política. Un par de años atrás, una buena cura para el insomnio hubiese consistido en la lectura minuciosa de las versiones taquigráficas del Concejo, a fin de encontrar coincidencias entre representantes republicanos o radicales y el oficialismo. Ahora, hasta un recién nacido puede encontrar con facilidad las similitudes.
El viernes 16 de enero de 2004, en sesión, el entonces radical Gustavo Usandivaras definía a Amaya como “un improvisado”. Hugo Danesi (ahora expulsado de CI) hasta le pedía a Alperovich que deje de escuchar a los “Sí, José”. Raúl Pellegrini, también un ex UCR, sugería a sus pares que no aprobaran el acuerdo con el PE porque no había sido analizado en profundidad. “No es posible que aprobemos algo que después no tendrá validez legal”, alertaba. Inclusive José Miranda (hermano del senador Julio Miranda) expresaba su discrepancia. “El convenio significa la desaparición lisa y llana del gobierno municipal”, afirmaba.
Casi 25 meses después, resulta cuanto menos tragicómico escuchar a Usandivaras hablar de que el próximo será un año arrollador por el ritmo de las obras municipales, a Pellegrini defender la versión 2007 del Pacto para el Crecimiento en lugar de los peronistas o a Brito decir “no, pero sí”: dedicó más tiempo en destacar la noble finalidad del plan que en justificar su voto negativo.
Ayer, Avignone decía que el actual Concejo parecía estar “demonizado”. En realidad, existe un término biológico que podría describir la situación: el comensalismo. Con esa palabra se definen aquellas relaciones entre seres vivos que sólo benefician a uno de los organismos, aunque sin perjudicar al otro. Y un ejemplo lo constituye el pez rémora, que nada junto al tiburón para alimentarse de los restos de sus presas.