La capital podrá endeudarse en $ 260 millones

"No va más". Desde su banca hizo señas al presidente del Concejo Deliberante, Ramón Santiago Cano, para que cerrara la lista de oradores y procediera a la votación. Con voz suave dijo "positivo" cuando le tocó sufragar y luego, con singular sigilo, se retiró. En cuestión de minutos, el edil peronista Carlos Isa Assán recorrió las tres cuadras que separan el recinto de Casa de Gobierno. Ni siquiera el sol del mediodía lo intimidó. Cual chasqui (así se denominaba a los antiguos mensajeros que recorrían kilómetros), Assán ingresó exhausto al antedespacho del gobernador José Alperovich. "¿Y, salió el veto?, preguntó el mandatario en referencia a la orden que había dado de mantener el tributo de $ 700 por tragamondas. "Salió el veto y todo", respondió Assán. "Esos son soldados de la causa", arengó el titular del PE.
Apenas 10 minutos antes, el oficialismo y sus aliados habían aprobado un proyecto clave para la estrategia electoral del PE en 2007: la posibilidad de que el municipio emita títulos públicos por un monto de $ 260 millones para obras públicas y la cancelación de pasivos. No hubo debate en el recinto, ni palabras de los justicialistas. Sólo silencio y celeridad.
La historia de los Títulos Escriturales para el Crecimiento (ver "Préstamos para...") se extendió por 48 horas en el Concejo. Con la velocidad de un relámpago, el miércoles, las comisiones de Peticiones y Poderes y de Hacienda emitieron dictamen favorable. Con un pronunciamiento de sólo una carilla y media, el cuerpo avaló el millonario empréstito.
Desde la oposición, precisamente, denunciaron la falta de informes y de detalles sobre el destino de los recursos. "No tiene sentido emitir títulos que no son atractivos para los inversores: no pueden cotizar en el mercado ni sirven para cancelar tributos", adujo Claudio Viña. El republicano cuestionó la celeridad del oficialismo. "Quizás estén por techar la ciudad y no lo sabemos", ironizó. E insistió: "es un cheque en blanco hasta 2012", advirtió. También criticó que las obras a contratar con los títulos puedan realizarse mediante contrataciones directas. "Es lo más grave que votó este Concejo", se quejó. Eduardo de Zavalía (Recrear) agregó que, para emitir títulos, el municipio requiere de una autorización de la Legislatura. "Esto será vetado y deberemos soportar otro papelón", alertó. El radical José Luis Avignone se manifestó preocupado. "¿De dónde saldrán los fondos? ¿Cuál es el respaldo que tendrán los títulos?", dijo.
Raúl Pellegrini (ex UCR) defendió la iniciativa, aunque aclaró que no está de acuerdo con que se eviten los procesos licitatorios. "Con esto cambiamos la relación financiera con la Provincia, es un avance", justificó. Miguel Brito (FR) también avaló el plan oficial. "Comparto el fin que persigue, pero para aprobarla deberíamos tener mayores precisiones", señaló. Ambos, al momento de votar, lo hicieron en forma negativa. En cambio, el ex radical Gustavo Usandivaras festejó el proyecto y adelantó que el plan de obras a ejecutar será arrollador.
El apuro de los concejales hizo que uno de los temas más polémicos de las últimas semanas, la rebaja tributaria para las tragamonedas (de $ 700 a $ 90 por cada una), fuera tratado en menos de 10 minutos. En ese lapso, por unanimidad aceptaron el veto del intendente Domingo Amaya y restablecieron el monto que figuraba en la ordenanza tarifaria, en contra de lo que el oficialismo había decidido una semana atrás.
No se habían terminado de levantar de sus bancas cuando el aroma de las empanadas calientes invadió el recinto. Había comenzado a llegar el catering ordenado para festejar, en la Presidencia, el cumpleaños número 49 del titular del Concejo. Entonces sí tuvieron tiempo de departir, aunque en un ambiente más ameno.


$ 128,4
millones para pagar sueldos al personal recibió en este año el municipio. Para acceder al crédito del PE, cede a favor de la Provincia los fondos de coparticipación necesarios que cancelarán la cuota mensual.

$ 35
millones para obras públicas con fondos provinciales fueron pautados por el municipio.

$ 260
millones contempla la emisión de títulos escriturales hasta octubre de 2012. El municipio deberá ceder coparticipación.