Jugando con fuego

Cuando se abrió el juego, un sector del oficialismo dobló su apuesta y jugó una última ficha en favor de los empresarios de las maquinitas. Con total desparpajo, el concejal Oscar Cano (mercantil), pidió que en lugar de los $ 700 mensuales, esos empresarios paguen apenas $ 90 por mes.
La mayoría justicialista premió -de ese modo- a los dueños de las maquinitas con un descuento considerable en sus tributos (casi $ 1 millón por mes, ya que funcionan más de 1.200 maquinitas en la ciudad). Presuroso, el concejal Hugo Danesi (expulsado de Ciudadanos Independientes) corrió a votar en consonancia con el PJ.
Pero este cambio de planes de última hora no fue producto del azar. Al contrario, estas sorpresivas actitudes generaron interrogantes, entre los propios oficialistas, sobre las motivaciones que tuvieron y hubo que interrumpir la sesión con un cuarto intermedio. Indudablemente, de nada sirvieron las deliberaciones previas en las comisiones de Hacienda y de Peticiones, que de seguir así podrían ser eliminadas y se ahorrará tiempo.
El público en la barra y varios ediles, quedaron atónitos cuando Cano anunció su jugada súbita. Los antecedentes demuestran que cada vez que el Concejo Deliberante tuvo que debatir un tema en el que había mucho dinero en juego se produjo un quiebre y todo terminó con fuertes diferencias internas. Así ocurrió, por ejemplo, en 2005, con la aprobación del polémico pliego de licitación de la basura, que fue denunciado como un traje a medida para la firma Transportes 9 de Julio. Con el tiempo, esa empresa resultó adjudicataria con un contrato millonario hasta 2016. Ayer, Cano repitió la receta de cambiar cifras sobre la marcha, lo que le quitó transparencia a las resoluciones.
Al final de la sesión, el propio Cano intentó “aclarar” que recibió “una orden de arriba”, pero sus argumentos fueron tan oscuros como las luces de neón. Con esta metodología institucional que ponen en práctica, algunos concejales parecen estar jugando... pero jugando con fuego.