El PJ amplió una rebaja por las tragamonedas

Una llamada telefónica les bastó ayer a los concejales del oficialismo para cumplir “una orden de arriba”, tal como la definió el propio edil Oscar Ramón Cano. Fue el propio concejal (referente del sindicato mercantil) quien, tras cortar la comunicación en su celular, propuso bajar aún más de lo previsto el tributo por las tragamonedas. “Esto fue un pedido del Ejecutivo”, aseguró Cano cuando LA GACETA le consultó, al final de la sesión, por qué razón propuso beneficiar a los propietarios de las salas de juego de azar.
“Esto fue un pedido del Ejecutivo”, repitió. ¿Quién lo llamó (por teléfono)?, se le consultó. “No... no te voy a decir quién me ha llamado”, agregó, y de inmediato pidió que se apague el grabador como condición para continuar la charla periodística. Se apagó el grabador, pero tampoco quiso precisar a qué Ejecutivo (provincial o municipal) se refería.
Veinte minutos antes, Cano había sorprendido a la mitad de los concejales, en plena sesión, al plantear que en lugar de los $ 116 mensuales por cada maquinita se paguen $ 90 mensuales. Es decir que pretendía beneficiar esa actividad con una rebaja del 88%.
Eran las 12.30 cuando se quebró la sesión -que duró tres horas- por el desconcierto de propios y de extraños al oficialismo: el titular del cuerpo, Ramón Santiago Cano (del gremio camionero), recurrió a un cuarto intermedio para intentar poner claridad sobre la nueva propuesta. De inmediato, los oficialistas rodearon al edil Oscar Cano para consultarle, primero, por qué razón buscaba reducir el tributo, y segundo, de dónde había surgido el pedido.
Mientras tanto, algunos opositores no podían creer lo que pasaba, porque el peronismo estaba a punto de reducir aún más el gravamen para las tragamonedas, respecto de los valores actuales fijados en la ordenanza tarifaria.
La sesión estaba interrumpida y algunos oficialistas cuchicheaban entre ellos, en torno del edil Oscar Cano. Sorprendida, la concejala Carolina Vargas Aignasse (PJ) buscaba una explicación.
Luego, cuando se llamó a votación, la concejala pidió la palabra para no ocultar su fastidio por la forma en que se desencadenó la nueva proposición de Cano. “He llegado al recinto para votar por el despacho que yo he firmado (por $ 116 mensuales). En este momento, la situación planteada, de la que desconozco la motivación que pueda tener, me pone en la situación coyuntural de transformar mi voto en el que va a definir si se van a poder cobrar estos tributos o no. De rechazar esta moción presentada por el concejal Oscar Cano en este recinto, estaríamos ante la situación de no poder cobrar el tributo. Solamente por este motivo y por una cuestión de conducta con el oficialismo voy a dar mi voto afirmativo, y las explicaciones del caso voy a requerirlas puertas adentro”, afirmó. El resto de los oficialistas votó a favor, pero ninguno fundamentó su postura (Ver “Cómo votaron”).
Sorprendido, el ex radical Gustavo Usandivaras dijo que su idea era apoyar el dictamen de $ 116 por mes (despacho oficialista), pero que la nueva propuesta; en cambio, no la compartía. El republicano Claudio Viña definió la actitud del oficialismo como un acto vergonzoso. “No puedo entender todavía lo que pasó. Me dio vergüenza, porque dejaron a las maquinitas con un pago mensual irrisorio”, señaló.
Junto con la rebaja a las maquinitas, se redujo a $ 10 el tributo mensual por cada caja registradora de supermercado (quedó en $ 50 mensuales).


 A FAVOR
Carlos Issa Assán (PJ).
Oscar Ramón Cano (PJ).
Ramón Santiago Cano (PJ).
Armando Cortalezzi (PJ).
Eloy del Pino (PJ).
Gloria Díaz (PJ).
Juan Carlos Mamaní (PJ).
José Miranda (PJ).
Carolina Vargas Aignasse (PJ).
Hugo Osvaldo Danesi (Concertación Para la Democracia).

 EN CONTRA
José Luis Avignone (UCR).
Federico Romano Norri (UCR).
Raúl Pellegrini (ex-UCR).
Gustavo Usandivaras (ex-UCR).
Eduardo de Zavalía (Recrear).
Claudio Viña (FR).
Miguel Brito (FR).

 SE ABSTUVO
Javier Morof (FR).


$ 700
mensuales era la idea original por cada maquinita.

$ 116
mensuales fue la primera reducción que hizo el PJ.

$ 90
mensuales fue, finalmente, lo que se votó en el Concejo.


- JOSE LUIS AVIGNONE se mantuvo firme en su despacho para que el tributo fuera de $ 700 mensuales por cada maquinita. Planteó que la firma Casino Club abrió su local en avenida Adolfo de la Vega al 400 sin haber efectuado los trámites de habilitación ante el municipio. “Aquí hubo contramarchas. No sé de dónde habrá venido la orden, porque el contador (Roberto) Sollazzi dice que ellos no habían dado ninguna indicación; esto me hace acordar al gran monologuista Tato Bores, cuando decía ‘la orden viene de arriba’. Nadie sabía quién era el que estaba arriba y era una escala que podía llegar hasta Dios, por lo menos para los que somos creyentes. Y hoy (por ayer), el intendente dice que ha sido una indicación del contador (Osvaldo) Jaldo. Entonces, ¿quién maneja este carro?”, se preguntó durante el debate previo a la votación.

- HUGO DANESI fustigó a los legisladores opositores porque -según dijo- “con una falsa moralina ponen el grito en el cielo por un tributo, cuando antes  no decían nada porque no existía”. Lo curioso es que la crítica del concejal del partido “Concertación Para la Democracia” alcanza a su hermano, el legislador Rodolfo Danesi (CI). El parlamentario, desde su banca opositora, había criticado el intento oficialista de beneficiar a las salas de juego de azar.

- EDUARDO DE ZAVALIA cuestionó la política tributaria de la intendencia. “Hoy (por ayer) se vio nuevamente cuál es la política social de este Gobierno. Está invertida la pirámide de valores, puesto que se castiga con más tributos a la producción y al comercio, y se los reducen a los antros de perdición, como definió el  gobernador las casas de tragamonedas”, afirmó.