Dos abogados se oponen a una pericia

El abogado Daniel Martín, uno de los imputados en la “causa Borquez”, en la que se investiga una presunta tentativa de defraudación contra el Estado nacional con títulos de la deuda pública, también se opuso a una pericia caligráfica, como lo había hecho su colega y también imputado Alfredo Ducca.
El juez federal subrogante Mario Racedo (reemplaza al destituido Felipe Terán, también imputado) había ordenado que se le formaran cuerpos de escritura a Martín, a Ducca y a la hija de Inés Yolanda Borquez, Cristina Atim (ambas son imputadas). El objetivo de la medida apuntaba a determinar si alguno de los tres efectuó las firmas atribuidas a Borquez en una decena de escritos en el expediente abierto contra el Estado por la pesificación de los títulos públicos. Tanto Martín como Ducca -por medio de sus defensores- invocaron que la pericia afectaba garantías constitucionales. Racedo corrió vistas al fiscal Carlos Brito de los planteos de los imputados.
Por otra parte, como Racedo hoy se entrevistará con el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, en Buenos Aires, fueron postergadas para el 27 del corriente las declaraciones testimoniales de Sergio Lázaro Peppe y de Eduardo Peró, de la Procuración del Tesoro y del Ministerio de Economía.