La suba del Presupuesto dividió a los opositores

Con diferencias de criterio dentro de la oposición, la Legislatura amplió ayer en $ 220 millones el Presupuesto 2006 de la Provincia, fondos que se distribuirán entre los tres poderes del Estado para atender las partidas destinadas a los sueldos de los empleados estatales. De este modo, el erario de Tucumán rozará los $ 3.100 millones en el presente ejercicio, piso sobre el cual se harán los cálculos del proyecto para 2007, que ingresaría a la Cámara el próximo mes.
La oposición cargó contra la falta de información oficial y contra el manejo financiero del Gobierno, en especial por la estrategia de efectuar un cálculo menor de las proyecciones de ingresos fiscales del que realmente correspondía. La misma situación se produjo en 2004 y 2005, y se repitió ahora.
La norma reemplaza el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) remitido por el Poder Ejecutivo. El cambio fue justificado en que el tema presupuestario es una cuestión reservada a la Legislatura por la Constitución provincial.

Uso discrecional
El texto respeta la distribución de los recursos prevista por el Gobierno: $ 180 millones para el PE; $ 10 millones para la Justicia; y $ 30 millones para la Cámara.
La modificación más importante es que los fondos para los poderes Judicial y Legislativo podrán ser afectados discrecionalmente, tal como lo decidan las cabezas de esas estructuras administrativas (Alfredo Carlos Dato y Fernando Juri, respectivamente). Sólo deberán comunicar lo resuelto a la Contaduría General de la Provincia.
Los recursos estarán destinados mayormente a cubrir los sueldos del personal estatal hasta fin de año, ante el impacto que registraron los aumentos otorgados en este año. Sin embargo, hubo polémica por la falta de detalles sobre el destino específico de los fondos.
"Esta ley significa darles legalidad a los mayores ingresos que recibió el Estado y permite que se los use, ya que el incremento de recursos y de gastos se produce por un aumento en la recaudación real acumulada, que permitirá hacer frente a los ajustes salariales", dijo el presidente de la Comisión de Hacienda, Fernando Juri Debo.
"El DNU no estaba a mi disposición y otros legisladores tampoco lo tenían la semana pasada. Ni siquiera está agregado al orden del día", protestó Rodolfo Danesi. "Hay subestimación presupuestaria, partidas sin destino fijo ni control específico e hipertrofia de la obra pública. El superávit es impresionante, pero la brecha entre ricos y pobres se amplía", señaló Alejandro Sangenis (MP3).
El republicano José Costanzo aclaró que los números de la Legislatura y de la Justicia son claros, pero sostuvo que el PE no tiene el mismo compromiso. Por ello, votó por la eliminación de los recursos para el Gobierno hasta tanto se digne informar en qué va a gastar. En cambio, el radical José Cano recordó que su bloque acompañó al oficialismo en el tema presupuestario durante estos años, pero que cambiaba de actitud por el comportamiento del Gobierno.