Cuestionan el doble uso del jet oficial

El doble uso que el Poder Ejecutivo admitió que dará al jet oficial, tanto para vuelos sanitarios como ejecutivos, mereció duros cuestionamientos de la oposición.
El legislador Alejandro Sangenis (MP3) aseveró que el seguro anual de la aeronave será de unos $ 600.000. "Supera con creces lo que cuestan los 20 vuelos por año que, según los funcionarios, valen $ 19.000 cada uno", comparó.
El parlamentario pidió que se deje de disfrazar de avión sanitario a un jet ejecutivo. "Con las explicaciones que dan los funcionarios, antes que aclarar algo, oscurecen", dijo, con sarcasmo. "Fue el Gobierno el que presentó a la nave como un avión sanitario -recordó-. Y el Tribunal de Cuentas, en la acordada que autoriza la compra directa, nombra permanentemente la expresión ?avión sanitario?".
"El jet no tiene equipamiento para trasladar pacientes, y no se capacitó para esta tarea a pilotos, a técnicos aeronáuticos, a médicos ni a enfermeros aeroevacuadores -cuestionó-. Ante tantas imprevisiones, el gobernador (José Alperovich) debería hacer un curso de enfermero evacuador y formar parte de la tripulación", ironizó.
El republicano Ernesto Padilla, que, junto con Sangenis, pidió informes sobre la compra y el uso del avión, también criticó al Ejecutivo. "El gobernador usó el ?caso Macías? para tratar de convencer a la sociedad de que Tucumán necesita un avión sanitario. Pero, en cambio, compró una nave que es un lujo asiático para las carencias sanitarias de la provincia", condenó.
"Hubiera invertido los $ 20 millones de la aeronave en equipamiento y tecnología para hospitales, lo cual evitaría la necesidad de trasladar al paciente -sostuvo-. Y que no hablen de doble uso: la realidad es que querían un avión lujoso para ir a Buenos Aires".

Embustes y malversaciones
Los parlamentarios nacionales también fustigaron al PE. "Quedó demostrado que este es un Gobierno de embusteros", sentenció el senador Ricardo Bussi.
"Pregonaron la necesidad de comprar un avión sanitario, y ahora dicen que la figura de ?avión sanitario? no existe -criticó-. Es una falta de respeto para los tucumanos, que soportan la peor presión fiscal del país y ven que sus impuestos sirven para que el gobernador, su esposa (la diputada Beatriz Rojkés) y su séquito viajen en jet privado", afirmó el titular de FR.
"Esta es la mejor prueba de la malversación de fondos", aseguró, a su turno, el diputado Esteban Jerez, que denunció penalmente al mandatario por la compra directa de la aeronave. "Justificaron el uso de fondos del Estado para un fin determinado, que eran los vuelos sanitarios, y ahora le dan otro, que es el traslado de funcionarios. La nave ni siquiera reúne las condiciones de maniobrabilidad de un avión sanitario, porque la verdad es que nunca lo compraron con esa finalidad", concluyó.