Afirman que se busca silenciar a los letrados

CONCEPCION.- El Colegio de Abogados del Sur se pronunció en contra del proyecto de ley que propone despojar a las organizaciones colegiadas de letrados del control de la matrícula de sus asociados y que difiere el pago de los bonos profesionales al final de cada juicio.
La entidad, que nuclea a 250 abogados del sur, mantuvo durante la mañana de ayer una asamblea extraordinaria en la que más de 100 profesionales analizaron, casi dos horas, la iniciativa que impulsa el oficialismo legislativo.
A través de una declaración pública, acordaron reafirmar el fin solidario de la colegiación y el compromiso de todos los asociados de defenderla con vehemencia, atento a ese principio que la rige. “Con o sin el manejo de los bonos profesionales, los abogados harán aportes voluntarios para sostener la colegiación”, advirtieron a través de un documento.
El encuentro, que se desarrolló en el salón de actos de la institución, estuvo encabezado por Eduardo Fernández (presidente),  Sergio Faiad (vicepresidente) y Carolina Cano (secretaria). Los letrados del sur coincidieron en que el proyecto impulsado por legisladores del PJ “significa un claro ataque a la colegiación obligatoria, al limitar el derecho de asociación y el libre accionar de las entidades intermedias, especialmente los colegios de abogados”.
La entidad fue aún más crítica. “El proyecto en cuestión pretende silenciar la voz de disenso que se encuentra materializada en instituciones”, sostuvo. El colegio entendió, además, que la iniciativa “no sólo ataca la colegiación, sino también al sistema republicano, lesionando incluso al Poder Judicial”. Los abogados resolvieron  solicitar a las autoridades políticas que retiren de inmediato la propuesta. Al mismo tiempo, se declararon en estado de asamblea permanente hasta tanto se resuelva la demanda del sector.
La declaración fue redactada por una comisión ad-hoc designada por la asamblea y, luego de un cuarto intermedio, fue aprobada por unanimidad. Esta comisión estuvo integrada por los abogados Julio César Herrera, Jorge Cinto, Carlos Correa y Diego Vals, entre otros. El pronunciamiento será elevado a los representantes de los poderes políticos de la provincia. Durante el debate, los presentes evitaron mencionar al autor del proyecto (el legislador Sisto Terán) y centraron la discusión en los objetivos y las consecuencias de la iniciativa. (C)