No hay un decreto que ampare a los huelguistas

A su regreso de Colombia, Amaya no dijo si descontará los días de paro efectuado por trabajadores. La resolución del edil Cano, interinamente a cargo de la intendencia, nunca llegó a formalizarse.

EN ESTUDIO. Amaya dijo que, cuando llegue el momento, evaluará qué hacer respecto de la medida de fuerza. Pero dijo que no tolerará otro paro. LA GACETA / JORGE OLMOS SGROSSO
EN ESTUDIO. Amaya dijo que, cuando llegue el momento, evaluará qué hacer respecto de la medida de fuerza. Pero dijo que no tolerará otro paro. LA GACETA / JORGE OLMOS SGROSSO
Por Redacción Política 01 Agosto 2006
Sigue siendo una incógnita si la Municipalidad de la capital descontará, o no, los días de paro que realizaron durante la semana pasada los trabajadores que responden al gremialista Osvaldo “Cacho” Acosta. El intendente, Domingo Amaya, dijo que aún no tomó una decisión al respecto. Y en medio, hay un decreto en favor de los huelguistas que no sería tal.
Como se recordará, Acosta quiso infructuosamente asumir el cargo de secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales el martes pasado, pero no pudo ingresar a la sede, lo que derivó en una serie de incidentes, represión policial incluida. En contrapartida, convocó a un paro que se desarrolló entre el miércoles y el viernes pasados.
El subsecretario de Gobierno capitalino, Walter Berarducci, condenó la medida y dijo que la Municipalidad sólo pagaría los días efectivamente trabajados (Amaya y el secretario de Gobierno, Germán Alfaro, regresaron el domingo de Colombia). Luego, el gobernador José Alperovich se pronunció en idéntico sentido.
A contrapelo, el presidente del Concejo Deliberante, Ramón Cano, anunció que, cuando estuvo interinamente a cargo del Departamento Ejecutivo, firmó un decreto en el que se fijaba que durante este mes, los municipales que hicieron paro podrían compensar la inasistencia, trabajando días de descanso y horas extras. Firmó el documento en la tarde del viernes, pero no encontró funcionarios que lo refrendarán junto con él. En consecuencia, el instrumento no se protocolizó: no tiene número.
“Tomé la decisión en un momento crítico, para descomprimir el conflicto -sostuvo-. No creí conveniente que, al día siguiente de los incidentes, los trabajadores de uno y de otro sector se encontraran frente a frente en las reparticiones. Me pareció que los ánimos debían calmarse y por eso propuse que pudieran devolver luego los días de paro -explicó-. No creo que esto signifique ir contra lo que piensa el Gobierno provincial”.
Cano confirmó que su medida no llegó a formalizarse. “Ahora la tiene el intendente y respetaré lo que él decida”, puntualizó.
El edil dijo, además, que espera que la Justicia resuelva el conflicto sindical. “La Municipalidad debe tener un solo interlocutor (con los trabajadores)”, aseveró.

Advertencia
“Aún no he analizado la situación. Llegué y me aboqué a los proyectos de la gestión. Cuando llegue el momento, estudiaré qué hacer”. Los conceptos son de Amaya, que evitó pronunciarse acerca de si descontará o no los días de paro de la semana pasada de los sueldos de los municipales.
Sí fue tajante, en cambio, al advertir que no tolerará, en adelante, nuevas medidas de fuerza. “El que no trabaje, no va a cobrar. La Municipalidad no son los trabajadores, sino los vecinos. Y los trabajadores se deben a ellos, que son quienes tributan”, sentenció.
“La interna sindical no me desvela. Todos tienen derecho a sentar posiciones. Pero si van a protestar, que sea fuera del horario de trabajo: no tienen que perjudicar al contribuyente”, concluyó.








Tamaño texto
Comentarios