Alperovich y Juri conversarán hoy sobre el control de la matrícula de los abogados

La anunciada reunión entre José Alperovich y Fernando Juri para tratar de consensuar criterios políticos se realizará, por fin, en la tarde de hoy. El encuentro era inminente el fin de semana pasado, pero no se hizo, y toda la expectativa estaba centrada en que se concrete ayer, sin resultados.
La explicación oficial fue que la fuerte angina, con fiebre, que afecta al presidente de la Legislatura impidió la realización de la cumbre hasta ahora. Juri está en reposo desde el miércoles, y tiene previsto reintegrarse a sus funciones mañana o el martes. Antes, esta tarde, visitaría al gobernador en su casa particular, adelantaron referentes parlamentarios de primera línea.
En la agenda pendiente sobresale la definición del polémico proyecto de ley para retirarle el control de la matrícula al Colegio de Abogados y que lo asuma la Corte Suprema de Justicia, y para que los bonos profesionales se paguen al final del litigio, no en cada presentación judicial. Este asunto divide profundamente al bloque del oficialismo entre alperovichistas (impulsores de la iniciativa) y juristas (rechazan la propuesta).
La propuesta sumó rechazos de los bloques opositores en conjunto y de todos los colegios profesionales, solidarizados con los abogados, que señalaron que la iniciativa es una represalia por la causa judicial que impulsan contra la reforma de la Constitución provincial.
La charla entre los números uno y dos de la Provincia abarcará también otra iniciativa polémica: la creación de un Tribunal de Apelaciones como instancia superior a la Cámara en lo Contencioso Administrativo, donde se tramitan las causas contra la reforma. También se tratará de empezar a acordar las candidaturas para las elecciones del próximo año.

Cuestión de números
Los legisladores seguidores del gobernador y los funcionarios del Poder Ejecutivo están confiados en que lograrán alcanzar los votos para sancionar la iniciativa de ley.
El cálculo que realizan es simple: están seguros de que impondrán su posición en el seno del PJ, y obligarán (por mandato) a votar a favor a los peronistas que objetan el proyecto, cuya única alternativa sería ausentarse de la sesión. Así, además, enviarían el mensaje de que el alperovichismo es mayoría dentro de la bancada. Si se prefiere evitar una tensión interna que pueda derivar en la ruptura del bloque, se podría disponer la libertad de conciencia, para que cada legislador del PJ vote como le parezca. Los ultraoficialistas confían también en lograr la sanción de la ley con el respaldo de sus aliados extrapartidarios: los ex radicales Ramón Graneros y Jorge Mendía.  
Los referentes juristas esperan que su conductor defina una posición y les ordene adoptar un criterio determinado, lo que se produciría luego de que hable con Alperovich y de finalizar las rondas de diálogo con los profesionales.

La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos-Tucumán (APDH) sostuvo que el gobernador José Alperovich confunde con sus dichos a la población, en la polémica generada por los cuestionamientos contra el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) y el Jurado de Enjuiciamiento.
La entidad denunció que el mandatario reacciona con actitudes de discriminación y avasallamiento institucional ante los cuestionamientos emitidos desde ciertos sectores sociales. También se pronunció porque el CAM esté equitativamente integrado por miembros de los poderes políticos, de la abogacía y de la magistratura, con representación académica.
A criterio de la APDH, el comportamiento de Alperovich trasluce un ataque a la independencia del Poder Judicial con la consecuente lesión del principio republicano de Gobierno, que está garantizado por la Constitución nacional.