Seguirán adelante con la acción judicial

Bustamante reiteró que no son un partido, ni tienen intenciones de designar jueces. "No desistiremos de la presentación", dijo el titular del Colegio de Abogados.

Por Redacción Política 26 Julio 2006
El Colegio de Abogados de la capital no dará marcha atrás con la acción judicial planteada por la forma en que fueron diseñados el Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), el Jurado de Enjuiciamiento (JE) y el régimen de enmiendas en la Constitución.
“No desistiremos de la presentación, que no busca un lugar en una institución estatal, sino la defensa del equilibrio de poderes y la independencia del Poder Judicial. Estamos legitimados para accionar en el juicio, porque una de nuestras misiones es afianzar la administración de Justicia, cosa que no hace esta Constitución”, dijo ayer el titular de la institución, Antonio Bustamante, al salir de la reunión con el vicegobernador Fernando Juri.
A Bustamante aún no se le corrió traslado de la defensa que opuso el Poder Ejecutivo contra la demanda de la institución.  
“Nuestro consejo directivo tiene 16 miembros, reúne a todas las líneas políticas internas y, por unanimidad, resolvió iniciar esta acción. No hay ninguna disposición legal que exija convocar a una asamblea; si hace falta, lo haremos. No podemos decidir este asunto en forma mediática, sino en la Justicia”, puntualizó.
Cuando contestó la demanda, el PE aseveró que los letrados, más que argumentos jurídicos, tenían una razón política: sus desavenencias con la reforma. Bustamante replicó: “no somos un partido, ni integramos la oposición. Jamás designamos a ningún juez en el país; sólo participamos en la selección de postulantes para que sean jueces los mejores, a quienes debe nombrar el poder político”.

Luces rojas
El presidente del Colegio de Abogados del Sur, Eduardo Fernández, advirtió que el Estado tendría serios problemas si el control de la matrícula de los profesionales pasara a manos de la Corte Suprema de Justicia.
El directivo destacó que los colegios, sin aportes del Estado, atienden a personas de escasos recursos de forma gratuita, gracias al cobro de la matrícula y de los bonos profesionales. “En el futuro, deberían ir a las defensorías judiciales, que ya están abarrotadas. La falta de financiamiento será total”, concluyó.

“No evaluamos cambiar el decreto”, dijo Jiménez

El ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, negó que estén evaluando modificar el decreto 1.820, del Poder Ejecutivo, que precisa la integración del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) y cuya ejecución fue suspendida por la Justicia, a raíz de la demanda de los abogados.
El funcionario relativizó la afirmación del gobernador José Alperovich de que podrían cambiar la norma para que el órgano encargado de designar a los jueces sea compuesto por representantes universitarios en vez de por el Colegio de Abogados. “La Justicia dispuso que no se ejecute este decreto, que a nuestro criterio es correcto. El Gobierno acató la orden, como lo hará con la resolución de fondo. Los letrados manifestaron que no quieren elegir a los magistrados, y eso motivó al gobernador a que dijera que no serán convocados si no desean participar”, explicó.
Jiménez se pronunció a favor de que la Universidad (no puntualizó si la pública o la privada) integre el CAM, porque “puede aportar opiniones valiosas”.

Rechazan un convite de los procuradores

El Colegio de Abogados de la capital no participó de un plenario organizado en la sede de los procuradores para tratar la matriculación profesional. “Hay una mesa de debate que está en sesión permanente y que es la de la Federación de Entidades Profesionales Universitarias de Tucumán (Feput), que agrupa a 18 colegios. No estamos de acuerdo en abrir dos instancias de diálogo en paralelo, porque sería un descontrol”, dijo el titular de la entidad, Antonio Bustamante.
Mediante una nota, el dirigente invitó al titular de los procuradores, Eugenio Criado, a que se sume a la Feput.
Criado lamentó la ausencia y aseveró que, con esa conducta, se le da la razón al Gobierno cuando los acusa de soberbios y de creerse los dueños de la verdad. “Se debe buscar el consenso y terminar con las ideas personalistas y los enfrentamientos. Existe la necesidad de designar a los mejores jueces, para dar respuestas a una sociedad que se ve perjudicada por esta situación... Es hora de madurar”, concluyó.










Tamaño texto
Comentarios