Otro paso del PJ contra el Colegio de Abogados

El proyecto de ley del bloque oficialista, que propone quitarle al Colegio de Abogados el manejo de la matrícula profesional, ya puede votarse en la Legislatura.
Ayer, la comisión de Legislación General emitió dos despachos. A favor de la iniciativa se pronunciaron los peronistas Rodolfo Ocaranza, Daniel Heredia, Marta Zurita, Antonio Alvarez y Rolando Alfaro. En contra, el republicano Ernesto Padilla firmó el dictamen de minoría, que aconseja rechazar la propuesta. El organismo parlamentario se completa con Juan Robles (UCR), quien no fue a la reunión.
Los colegios profesionales gestionaron audiencias con el gobernador José Alperovich, con el vicegobernador Fernando Juri, y con el titular del bloque del PJ, Ocaranza, en un último intento de abrir un canal de diálogo. Así lo resolvieron en un plenario de urgencia de la Federación de Entidades Profesionales Universitarias de Tucumán (Feput). Fue convocado por su presidente, Carlos Parajón Canteli, ante el proyecto de pasar a la Corte el manejo de la matrícula de los letrados.
Los dirigentes coincidieron en que se trata de una represalia contra los letrados, por la causa contra la reforma constitucional, que objeta los sistemas de elección y remoción de jueces. Ello derivó en una medida cautelar, que frenó la conformación del Consejo Asesor de la Magistratura.
Feput pidió las audiencias sin grandes expectativas: hay una idea general de que el oficialismo no cambiará su postura. Por ello, avanzarán en contactos con otras organizaciones intermedias. Hoy, justamente, visitarán a la FET.

Distintas voces
El bioquímico José Assa advirtió que el objetivo del PJ es que se cambie el eje de debate hacia la matriculación, cuando debe seguir siendo la reforma. "La nueva Constitución es inmoral, lograda con bolsones y con una Convención manejada por Alperovich, según él dijo", destacó, a su turno, el vicepresidente de Feput, el ingeniero José Antonio Russo.
El arquitecto Julio Middagh mencionó que el colegio que representa promovió tres causas porque no se respetan las normas de visado en las obras públicas.
El médico Hugo Gómez Guchea aseguró que ningún profesional objeta que el control de la matrícula sea realizado por el colegio, y señaló que el proyecto oficial avasalla las instituciones.
Con tono conciliador hablaron los ingenieros Eduardo Costas ("somos enemigos de la insensatez, la sociedad no quiere más enfrentamientos", indicó) y César Acuña ("la Constitución tiene aspectos positivos", señaló).


"Los miembros del Poder Judicial están virtualmente en comisión por la integración del cuestionado Jurado de Enjuiciamiento. No vamos a desistir de la acción judicial contra la reforma. No vamos a bajar los brazos en defensa de la democracia, sea cual fuere la represalia".
Antonio Bustamante
Presidente del Colegio de Abogados de Tucumán

"Hicieron un zafarrancho con la reforma y hoy pagamos las consecuencias. Se enojan por la acción judicial que se interpuso en la Justicia, contra los cambios que hicieron unilateralmente y sin atender otras propuestas. Ahora tratan de acallar los cuestionamientos con represalias".
Carlos Parajón Canteli
Presidente de Feput