Quieren saber qué pasa en la Justicia Federal

"Hay que ver qué medidas dispone el instructor, pero esto sirve y es importante para esclarecer lo que sucede en la Justicia Federal". Esto aseguró el consejero Luis Pereira Duarte, quien impulsó la denuncia que motivó que Carlos Jiménez Montilla, vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, sea sometido a un sumario ante la comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura (CM) de la Nación.
Jiménez Montilla ahora será notificado de la decisión del CM y se le informará sobre la denuncia en su contra y que tiene derecho a aclarar -por escrito- todo lo que considere necesario.
Jiménez Montilla accionó contra el Estado por la normativa que pesificó los títulos de la deuda pública; pero, según Pereira Duarte, a los bonos los habría adquirido después del default.




1- ¿Por qué abrieron un sumario contra Jiménez Montilla?
Luis Pereira Duarte, basándose en un informe del Ministerio de Economía, dice que Jiménez Montilla accionó contra el Estado con bonos que habrían sido adquiridos después del default.

2- ¿Cuándo comenzó todo?
El 6 de noviembre de 2003, Jiménez Montilla solicitó al juez federal Jorge Parache que declare la inconstitucionalidad de la normativa que pesificó los títulos públicos tras el default.

3- ¿Qué argumentó el magistrado?
Que era poseedor de títulos que el Estado, de "cierta manera, puso en el mercado de valores para la compraventa". Y acotó que si le seguían pesificando la renta mensual de los bonos, corría el peligro de no poder "afrontar gastos normales de subsistencia".

4- ¿Qué sucedió luego?
Ocho días después, Parache libró una medida cautelar y ordenó al Estado que se abstuviera de pesificar los títulos depositados en la cuenta 7.916 (Caja de Valores) a nombre de Jiménez Montilla.

5- ¿Existen actuaciones penales preliminares?
Sí. El fin es determinar si, en ciertas causas, las cautelares, que paralizaban los efectos de la pesificación, beneficiaron a tenedores de bonos adquiridos después del default.

6- ¿Jiménez Montilla dio alguna explicación?
Se presentó ante el fiscal federal Carlos Brito y aseguró que el Estado, compulsivamente, depositó bonos a su nombre, en pago de honorarios pendientes, regulados en 1996, por una actuación suya como abogado antes de que asumiera como magistrado.